租赁合同纠纷 （2021）粤03民终11623号

本案系租赁合同纠纷。上诉人主张被上诉人应向其支付租金102600元。根据一审查明的事实，双方建立口头租赁合同关系，约定被上诉人向上诉人承租汽车的租金为350元/天，被上诉人应支付租金的期间是2015年7月4日至2016年5月15日共计316天，故被上诉人应向上诉人支付上述期间的租金110600元，扣除被上诉人已支付的押金8000元，被上诉人还应支付租金102600元。一审对此裁决不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人的上诉请求成立；一审判决认定事实清楚，但处理结果有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初36775号民事判决第二项；二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初36775号民事判决第三项；三、变更深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初36775号民事判决第一项为：被上诉人沈煜翔于本判决生效之日起五日内向上诉人刘玉锋支付租金102600元；四、驳回上诉人刘玉锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国

本案系租赁合同纠纷。上诉人主张被上诉人应向其支付租金102600元。根据一审查明的事实，双方建立口头租赁合同关系，约定被上诉人向上诉人承租汽车的租金为350元/天，被上诉人应支付租金的期间是2015年7月4日至2016年5月15日共计316天，故被上诉人应向上诉人支付上述期间的租金110600元，扣除被上诉人已支付的押金8000元，被上诉人还应支付租金102600元。一审对此裁决不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人的上诉请求成立；一审判决认定事实清楚，但处理结果有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤03民终11623号上诉人（原审原告）：刘玉锋，男。被上诉人（原审被告）：沈煜翔，男。原审被告：陈辉洪，男。上诉人刘玉锋因与被上诉人沈煜翔及原审被告陈辉洪租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初36775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘玉锋上诉请求：1.依法……