公共场所管理人责任纠纷 （2019）粤07民终3467号

本案系公共场所管理人责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对台山顺诚公司的上诉请求范围进行审查。一、关于人血白蛋白费用、误工费用是否应予支持的问题1.关于杨思远外购的人血白蛋白费用是否应计入医疗费用损失的问题。虽然并无医嘱证明需要购买人血白蛋白，考虑杨思远的伤情，一审法院认定人血白蛋白计入医疗费损失项目，并无明显不当，本院予以维持。2.关于误工费的问题。经查一审法院对杨思远的护理费并未予以支持，不存在台山顺诚公司主张的重复支持杨思远相关损失的情形。考虑杨思远系限制民事行为能力人，其在住院期间由其家人陪同治疗亦属于其治疗期间产生的必要费用，故一审法院参照陪护费的标准100元/天，支持杨思远2700元损失，合法有理，本院予以维持。经核算，一审法院认定杨思远的损失金额，并

本案系公共场所管理人责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对台山顺诚公司的上诉请求范围进行审查。一、关于人血白蛋白费用、误工费用是否应予支持的问题1.关于杨思远外购的人血白蛋白费用是否应计入医疗费用损失的问题。虽然并无医嘱证明需要购买人血白蛋白，考虑杨思远的伤情，一审法院认

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终3467号上诉人（原审被告）：台山市顺诚物业服务有限公司。住所地：广东省台山市。法定代表人：伍佩靖，该公司总经理。委托诉讼代理人:龙景明，广东领拓律师事务所律师。委托诉讼代理人:沈健，广东领拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨思远，男，2007年5月17日出生，汉族，住广东省电白县。法定代理人：杨景金，男，1984年5月19日出……