健康权纠纷 (2021)粤13民终92号

案号
(2021)粤13民终92号
法院
广东省惠州市中级人民法院
案由
健康权纠纷
年份
2021
地域
广东省惠州市
裁判日期
2021-02-22

裁判要旨

火灾事故责任当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事法律责任。消防部门认定,起火原因为涉案华鹰NY125T-8A车头部位点期限路短路引燃摩托车身的可燃物、蔓延成灾。经本院依法调取消防部门相关材料、各方当事人质证后,消防部门的认定理由充分,结论合法,本院予以采信。本案的争议焦点为被告惠州市惠城区新惠信摩托车行售卖的华鹰NY125T-8A摩托车有无产品质量缺陷问题,作为销售者的惠州市惠城区新惠信摩托车行与作为生产者的浙江珠峰华鹰摩托车有限公司是否需要承担赔偿责任。具体分析如下:一、涉案摩托车是否存在质量缺陷,被告惠州市惠城区新惠信摩托车行、浙江珠峰华鹰摩托车有限公司是否应当承担产品责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明;主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国

摘要

火灾事故责任当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事法律责任。消防部门认定,起火原因为涉案华鹰NY125T-8A车头部位点期限路短路引燃摩托车身的可燃物、蔓延成灾。经本院依法调取消防部门相关材料、各方当事人质证后,消防部门的认定理由充分,结论合法,本院予以采信。本案的争议焦点为被告惠州市惠城区新惠信摩托车行售卖的华鹰NY125T-8A摩托车有无产品质量缺陷问题,作为销售者的惠州市惠城区新惠信摩托车行与作为生产者的浙江珠峰华鹰摩托车有限公司是否需要承担赔偿责任。具体分析如下:一、涉案摩托车是否存在质量缺陷,被告惠州市惠城区新惠信摩托车行、浙江珠峰华鹰摩托车有限公司是否应当承担产品责任。根

正文(节选)

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤13民终92号上诉人(原审原告):王泽辉,男,汉族,1981年9月3日出生,地址:江西省赣州市赣县*************,公民身份号码:362************435。上诉人(原审原告):王泽宜,男,汉族,1983年10月16日出生,公民身份号码:360************531,住址同上。上诉人(原审原告):王燕芳,女,汉族,……