承揽合同纠纷 （2021）冀01民终746号

原、被告之间虽然未签订书面承揽合同，但原告提交的证据即被告支付部分工程款单据、原、被告负责人之间要账的通话录音及证人当庭出庭证明均能证实原、被告之间存在建筑工程承揽关系，故本院对原、被告存在承揽关系的事实予以确认。原、被告是承揽合同的相对人，工程已竣工交付使用，被告应当及时给原告结算剩余工程款项。故本院对原告主张被告给付尚欠工程款项138.16万元的诉讼请求予以支持。关于利息问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第三款规定：当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持。故原告要求被告给付利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第三款的规定，判决如下：一、被告石家庄深华建筑有限公司辛集分公司在本判决书生效后一个月内与原告辛集市鑫丰轻钢彩板厂进行结算，依结算结果给付原告辛集市鑫丰轻钢彩板厂工程款；二、如被告石家庄深华建筑有限公司辛集分公司不与原告辛集市鑫丰轻钢彩板厂

原、被告之间虽然未签订书面承揽合同，但原告提交的证据即被告支付部分工程款单据、原、被告负责人之间要账的通话录音及证人当庭出庭证明均能证实原、被告之间存在建筑工程承揽关系，故本院对原、被告存在承揽关系的事实予以确认。原、被告是承揽合同的相对人，工程已竣工交付使用，被告应当及时给原告结算剩余工程款项。故本院对原告主张被告给付尚欠工程款项138.16万元的诉讼请求予以支持。关于利息问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第三款规定：当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持。故原告要求被告给付利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终746号 上诉人（原审被告）：石家庄深华建筑有限公司辛集分公司，住所地辛集市育红街与西华路交叉口（原工业局一楼西头），统一社会信用代码：91130181091107793E。 负责人：李进普，该公司经理。 委托诉讼代理人：王跃峰，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被上诉人（原审原告）：辛集市鑫丰轻钢彩板厂，住所地辛集市束鹿大街东头……