股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2021）沪02民终3227号

本案的争议焦点为：第一，张轩、赵和平出资行为是否构成抽逃出资，是否需要相互承担连带责任；第二，王军是否须承担连带责任。关于第一项争议焦点，汇文公司主张张轩、赵和平对安歌公司存在抽逃出资的行为，应当由汇文公司先行承担举证责任。根据银行对账单显示，安歌公司在2012年7月18日将500万元从验资账户转至基本账户的当日就转出300万元款项，上述行为在商事活动中实属不合理。上述证据材料可以初步证明安歌公司时任股东可能存在抽逃出资的行为，故应当由张轩、赵和平对其不存在抽逃出资的行为进行举证。张轩、赵和平提供安歌公司于2012年9月收到200万元、此后多笔安歌公司转账至德辰公司的转账凭证、德辰公司开具给安歌公司的发票等证据材料，结合赵和平对300万元用途的陈述及德辰公司与赵和平的关系，一审法院认为，该300万元实际未作为安歌公司向德辰公司购买图书的款项，因存在返还200万元的行为，故实际抽逃金额应当为100万元。关于汇文公司所提出的安歌公司向德辰公司转账的其他款项以及安歌公司向张轩、赵和平、王军转账的款项亦表明张轩、赵和平存在抽逃出资的行为，一审法院认为，从张轩、赵和平、王军及德辰公司对上述款项性

本案的争议焦点为：第一，张轩、赵和平出资行为是否构成抽逃出资，是否需要相互承担连带责任；第二，王军是否须承担连带责任。关于第一项争议焦点，汇文公司主张张轩、赵和平对安歌公司存在抽逃出资的行为，应当由汇文公司先行承担举证责任。根据银行对账单显示，安歌公司在2012年7月18日将500万元从验资账户转至基本账户的当日就转出300万元款项，上述行为在商事活动中实属不合理。上述证据材料可以初步证明安歌公司时任股东可能存在抽逃出资的行为，故应当由张轩、赵和平对其不存在抽逃出资的行为进行举证。张轩、赵和平提供安歌公司于2012年9月收到200万元、此后多笔安歌公司转账至德辰公司的转账凭证、德辰公司开具给安

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终3227号上诉人(原审被告)：王军，男，1970年12月出生，汉族，住湖北省宜昌市。被上诉人(原审原告)：南京汇文印刷有限责任公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：邰新建，执行董事。委托诉讼代理人：李宁，上海百战律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：赵和平，男，1967年12月出生，汉族，住江苏省南京市。原审被告：张轩，男，1963年4……