返还原物纠纷 （2016）豫07民终155号

公民的合法财产权受法律保护。高保安与何清林存在经济纠纷，应依法主张自己的权利，而不能私自扣押他人车辆。且根据苏呈发提供的证据材料，豫G×××××号海马牌轿车车辆购买人及登记车主是苏呈发，而不是何清林。高保安扣押车辆的行为侵犯了苏呈发的财产权，应当予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，原审判决：高保安于判决生效后五日内将豫G×××××号海马牌轿车返还给苏呈发。一审案件受理费1300元，由高保安承担。高保安不服原审判决，向本院提起上诉称：在本案的借款与扣车纠纷中，何光富，妻子张文香与儿子何清林在新乡市和平南桥铝材玻璃市场租有l号门面房，经营玻璃生意。高保安有小货车一辆，经常给客户送货，与何光富一家三口关系很好，经常帮何家干点杂活，送送货。何家为了扩大生意先后于2008年至2010年分3批向高保安借了30000元（大写：叁万元整），约定月息2分，还保证高保安如用钱，提前和何家父子说一声，保证一个月内将本息一并还清，2010年10月高保安大哥高保太急着买房想要回他那两万元钱，高保安和何家父子说好了等工地完工后就将钱还我大哥，哪知工

公民的合法财产权受法律保护。高保安与何清林存在经济纠纷，应依法主张自己的权利，而不能私自扣押他人车辆。且根据苏呈发提供的证据材料，豫G×××××号海马牌轿车车辆购买人及登记车主是苏呈发，而不是何清林。高保安扣押车辆的行为侵犯了苏呈发的财产权，应当予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，原审判决：高保安于判决生效后五日内将豫G×××××号海马牌轿车返还给苏呈发。一审案件受理费1300元，由高保安承担。高保安不服原审判决，向本院提起上诉称：在本案的借款与扣车纠纷中，何光富，妻子张文香与儿子何清林在新乡市和平南桥铝材玻璃市场租有l号门面房

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终155号上诉人（原审被告）高保安。被上诉人（原审原告）苏呈发。委托代理人何清林，男，1987年9月21日出生，汉族，住新乡市红旗区关堤乡小介山村231号，身份证号码：4107211987********。上诉人高保安因与被上诉人苏呈发返还原物纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2015）牧民一初字第652号民事判决，向本院提起上……