借款合同纠纷 （2019）桂01民终11510号

昇达公司与金旺角公司签订的《借款协议书》明确约定出借款项系将原履约保证金500万元转化为借款，并约定借款期限、利息，该约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”之规定。金旺角公司提出按照基础法律关系审理本案的上诉理由不能成立，本院对其该项上诉理由不予支持。昇达公司与金旺角公司存在借贷的真实意思表示，且款项已经交付，双方存在借贷关系，金旺角公司应按照《借款协议书》约定向昇达公司偿还借款本金及支付利息。 本案中，三建公司、富乐华公司并非《借款协议书》当事人，且金旺角公司亦未能举证证明三建公司、富乐华公司对本案诉讼标的有独立诉讼请求权或与本案处理结果存在法律上的利害关系，不属于遗漏必要诉讼参加人，一审法院审理程序合法。 综上所述，金旺角公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50916元，由上诉人广西金旺角投资置业有限责任公司负担。 本判决为最终判决。

昇达公司与金旺角公司签订的《借款协议书》明确约定出借款项系将原履约保证金500万元转化为借款，并约定借款期限、利息，该约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”之规定。金旺角公司提出按照基础法律关系审理本案的上诉理由不能成立，本院对其该项上诉理由不予支持。昇达公司与金旺角公司存在借贷的真实意思表示，且款项已经交付，双方存在借贷关系，金旺角公司应按照《借款协议书》约定向昇达公司偿还借款本金及支付利息。 本案中，三建公司、富乐华公司并非《借款协议书》当事人，且金旺角公司亦未能举证证明三建公司、富

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终11510号 上诉人（原审被告）：广西金旺角投资置业有限责任公司，住所地南宁市青秀区金洲路**金旺角商住楼****，统一社会信用代码：91450000785228485Y。 法定代表人：朱春林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈洁，广西鼎峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广西昇达建筑工程有限公司，，住所地南宁市青秀……