产品销售者责任纠纷 （2016）苏09民终4771号

本案系普通共同诉讼案件，为了实现诉讼经济，节约司法资源可以合并审理，经被上诉人同意后，该院决定合并审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》规定，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。本案争议焦点有：一、大丰市种植业生产事故技术鉴定工作办公室出具的《调查意见》能否采信；二、李明永、曹素平销售的农药及用药合理性否存在缺陷，以及该缺陷与被上诉人的财产损害有无因果关系；三、被上诉人损失的数额如何确定；四、双方的过错责任如何划分。现分别论述如下：一、关于大丰市种植业生产事故技术鉴定工作办公室出具的《调查意见》能否采信的问题。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条规定：“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。”本案中，大丰市种植业生产事故技术鉴定工作办公室依法组成调查组，经过田间调查、用药调查、原因分析等程序后，在其职权范围内出具《调查意见》，虽然李明永、曹素

本案系普通共同诉讼案件，为了实现诉讼经济，节约司法资源可以合并审理，经被上诉人同意后，该院决定合并审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》规定，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。本案争议焦点有：一、大丰市种植业生产事故技术鉴定工作办公室出具的《调查意见》能否采信；二、李明永、曹素平销售的农药及用药合理性否存在缺陷，以及该缺陷与被上诉人的财产损害有无因果关系；三、被上诉人损失的数额如何确定；四、双方的过错责任如何划分。现分别论述如下：一、关于大丰市种植业生产事故技术鉴定工作办公室出具的《调查意见》能否采信的问题。依照《最高人民法院关于适用〈

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏09民终4771号上诉人（原审被告）:李明永，男，1967年3月31日出生，汉族，住大丰市。上诉人（原审被告）:曹素平，女，1971年8月8日出生，汉族，住大丰市。上诉人（原审被告）:盐城大丰农业技术服务公司，住所地盐城市大丰区健康西路26号。法定代表人：夏恒旺，该公司经理。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：束必晟，江苏众连晟律师事务所律师。被……