相邻关系纠纷 （2016）苏01民终5848号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。徐顶虽称106室渗漏问题系206室和205室原因所致，但梁信银、陈孝保对此不予认可，徐顶对此亦无证据予以证实，徐顶经一审法院释明利害关系后仍拒绝申请鉴定，从而造成鉴定无法进行，最终导致查明原因，分清责任无果，徐顶对此应承担怠于履行举证义务和拒绝负担举证责任的法律后果。徐顶诉请梁信银、陈孝保承担维修、恢复原状，赔偿责任，目前证据不足，其诉求不能成立。如果顶将来有确凿证据足以证实106室渗漏问题确系205室和206室原因所致，徐顶可再行向梁信银、陈孝保提出诉讼主张。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一四十二条之规定，判决：驳回徐顶全部诉讼请求。二审中，当事人围绕上诉请求提供了证据。本案依法组织当事人进行了质证。梁信银提供社区工作人员拍摄的206室卫生间照片两张，以证明205室水管并未漏水，漏水是因为205室热水器水管渗漏，205室改造之后就不再漏水。徐顶及陈孝保对照片的真实性不持异议，徐顶认为205室水管确有渗漏的现象发生，但205室有一个漏水点，而106室为大面积漏水，如仅有205室一个漏水点，则漏水到

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。徐顶虽称106室渗漏问题系206室和205室原因所致，但梁信银、陈孝保对此不予认可，徐顶对此亦无证据予以证实，徐顶经一审法院释明利害关系后仍拒绝申请鉴定，从而造成鉴定无法进行，最终导致查明原因，分清责任无果，徐顶对此应承担怠于履行举证义务和拒绝负担举证责任的法律后果。徐顶诉请梁信银、陈孝保承担维修、恢复原状，赔偿责任，目前证据不足，其诉求不能成立。如果顶将来有确凿证据足以证实106室渗漏问题确系205室和206室原因所致，徐顶可再行向梁信银、陈孝保提出诉讼主张。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一四十二条之规

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终5848号上诉人（原审原告）：徐顶，男，1945年3月5日生，汉族，退休。被上诉人（原审被告）：梁信银，男，1965年5月26日生，汉族，无业，住南京市建邺区.被上诉人（原审被告）：陈孝保，男，1947年12月14日生，汉族，退休。委托诉讼代理人：陈联合。上诉人徐顶因与梁信银、陈孝保相邻关系纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2016……