承揽合同纠纷 （2019）内07民终647号

王忠祥主张与新利公司的驻工地代表江玉东签订合同，承揽了该公司承包的工商银行建设小区支行装修工程中的内外墙粉刷业务。但其提供的合同因江玉东下落不明，无法核对真实性。并且依据“谁主张、谁举证”的原则，王忠祥不但应提供合同，还应提供工程结算的证据，即使在无合同、结算等证据的情况下，至少应提供由其本人实际施工的证据，但王忠祥均未提供，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，王忠祥应承担举证不能的不利诉讼后果，其主张的事实不予认定。另即使王忠祥确与江玉东签订合同，形成表见代理，王忠祥与新利公司之间存在承揽合同关系，并且王忠祥施工完毕，王忠祥与新利公司之间存在债权债务关系，但依据其与江玉东的合同约定，付款时间应在完工验收后一次性付清。庭审中双方均表示对交工及验收时间记不清楚，但可以明确的是，在2010年当年完工并交付使用。王忠祥对此陈述为“完工后找江玉东结算，但一直没有找到”，在这种情况下，对方既不结算也不付工程款，王忠祥的权利被侵犯，此时开始计算诉讼时效期间，最晚从2011年1月1日开始计算诉讼时效期间，在无中断、中止、延长

王忠祥主张与新利公司的驻工地代表江玉东签订合同，承揽了该公司承包的工商银行建设小区支行装修工程中的内外墙粉刷业务。但其提供的合同因江玉东下落不明，无法核对真实性。并且依据“谁主张、谁举证”的原则，王忠祥不但应提供合同，还应提供工程结算的证据，即使在无合同、结算等证据的情况下，至少应提供由其本人实际施工的证据，但王忠祥均未提供，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，王忠祥应承担举证不能的不利诉讼后果，其主张的事实不予认定。另即使王忠祥确与江玉东签订合同，形成表见代理，王忠祥与新利公司之间存在承揽合同关系，并且王忠祥施工完毕

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内07民终647号上诉人（原审原告）：王忠祥，男，1963年10月1日出生，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗伊敏河镇。委托诉讼代理人：张守海，内蒙古振吉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阿荣旗新利建筑装饰工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇向阳街鑫星家园一号楼一层十五号门市房。法定代表人：郭新利，总经理。委托诉讼代理人：杨……