案外人执行异议之诉 （2017）苏12民初18号

本案双方争议的焦点为普美公司是否取代日本公司成为华油公司25%的股东。本院认为，普美公司主张通过日本国的破产清算程序获得了日本公司在华油公司享有的25%的股权，根据我国民事诉讼法第二百八十一条的规定，须由其向有管辖权的中级人民法院申请承认与执行。普美公司已经向法院申请承认，但是被法院予以驳回，也就是说日本公司破产清算程序的效力并没有得到我国法院的承认。由此，普美公司主张的通过日本国的破产清算程序获得了日本公司在华油公司享有的25%的股权的事实不能成立，况且本院在冻结讼争股权时登记人仍为日本公司。综上所述，普美公司的诉讼请求无事实依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国公司法》第三十二条、第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条规定，判决如下：驳回原告普美投资有限公司的诉讼请求。案件受理费13800元，由原告普美投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省高级人民法院。审　判　长　　蔡　勇审　判　员　　周红梅人民陪审员　

本案双方争议的焦点为普美公司是否取代日本公司成为华油公司25%的股东。本院认为，普美公司主张通过日本国的破产清算程序获得了日本公司在华油公司享有的25%的股权，根据我国民事诉讼法第二百八十一条的规定，须由其向有管辖权的中级人民法院申请承认与执行。普美公司已经向法院申请承认，但是被法院予以驳回，也就是说日本公司破产清算程序的效力并没有得到我国法院的承认。由此，普美公司主张的通过日本国的破产清算程序获得了日本公司在华油公司享有的25%的股权的事实不能成立，况且本院在冻结讼争股权时登记人仍为日本公司。综上所述，普美公司的诉讼请求无事实依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国公司法》第三十二条、第

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民初18号原告（执行案外人）：普美投资有限公司，住所地中国香港特别行政区铜锣湾谢斐道**中望商业中心****。法定代表人：陈靖忠，董事。委托诉讼代理人：张炜，河北瑞方律师事务所律师。被告（申请执行人）：泰州华胜石油钻具有限公司，住所地中国江，住所地中国江苏省泰州市姜堰区民营经济产业中心法定代表人：蒋宏斌，董事长。委托诉讼代理人：黄晨，江苏……