金融借款合同纠纷 （2016）苏04民终3188号

中信银行常州分行与家柯公司、万阿香、戴亚平签订的《最高额保证合同》，以及与涂料公司签订的《人民币流动资金借款合同》，均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。中信银行常州分行依约发放了贷款后，涂料公司未能按约还款，中信银行常州分行在经历过诉讼及执行后仍未就债务本息获得全额清偿，且债务人涂料公司现已无财产可供执行，故中信银行常州分行仍有权就未获清偿部分要求保证人家柯公司、万阿香、戴亚平承担连带清偿责任。现借款合同对利息、罚息作出了明确约定，保证合同又对保证范围作出了明确约定，故对于中信银行常州分行要求家柯公司、万阿香、戴亚平归还剩余借款本息的诉讼请求该院予以支持，但家柯公司、万阿香、戴亚平履行了保证义务后有权向涂料公司进行追偿。关于家柯公司、万阿香、戴亚平的抗辩，第一，家柯公司、万阿香、戴亚平未能举证证明当时其签署合同时合同是空白的，第二，当时中信银行未曾表示放弃要求担保人承担担保责任，现起诉要求担保人承担担保责任不违反法律的规定，故对机械公司的抗辩该院不予采纳。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条

中信银行常州分行与家柯公司、万阿香、戴亚平签订的《最高额保证合同》，以及与涂料公司签订的《人民币流动资金借款合同》，均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。中信银行常州分行依约发放了贷款后，涂料公司未能按约还款，中信银行常州分行在经历过诉讼及执行后仍未就债务本息获得全额清偿，且债务人涂料公司现已无财产可供执行，故中信银行常州分行仍有权就未获清偿部分要求保证人家柯公司、万阿香、戴亚平承担连带清偿责任。现借款合同对利息、罚息作出了明确约定，保证合同又对保证范围作出了明确约定，故对于中信银行常州分行要求家柯公司、万阿香、戴亚平归还剩余借款本息的诉讼请求该院予以支持，

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终3188号上诉人（原审被告）：常州市家柯机械有限公司，住所地常州市武进东安湟里工业集中区。法定代表人蒋琴美，总经理。上诉人（原审被告）：万阿香，女，1967年10月18日生，汉族，住常州市武进区。上诉人（原审被告）：戴亚平，男，1968年5月28日生，汉族，住常州市武进区。上述三位上诉人共同委托诉讼代理人骆福林，江苏常江律师事务所律师……