申请确认仲裁协议效力 （2021）沪02民特241号
裁判要旨
诩琼公司据以提交仲裁的《可转债贷款协议》第12.2条和《公司保证合同》第21.2条仲裁条款，均有青联公司及合同当事人约定发生争议时请求仲裁的意思表示，约定了明确的仲裁机构，符合《中华人民共和国仲裁法》规定的有效要件，应属合法有效。青联公司主张其时任法定代表人受胁迫而签订了《可转债贷款协议》《公司保证合同》没有事实依据，本院不予采信。此外，需要指出的是，青联公司作为《可转债贷款协议》《公司保证合同》的签署主体，既然最初在争议解决方式上选择了仲裁解决，现诩琼公司将协议项下纠纷提请仲裁亦符合其签订合同时的合理期待。至于青联公司在本案审理过程中提出的主从合同无效等问题，则应由仲裁庭在仲裁过程中进行实体处理，非本案审查范围。综上，申请人青联公司在本案中申请确认仲裁协议无效的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条之规定，裁定如下：驳回申请人青岛青联股份有限公司的申请。申请费400元，由申请人青岛青联股份有限公司负担。审 判 长 陈晓宇审 判 员 李 洋审 判 员 赵 炜二〇二一年七月二十七日法官助理 徐 晨书 记 员 卞耀辉附：相关法律条文《中华人民共和
摘要
诩琼公司据以提交仲裁的《可转债贷款协议》第12.2条和《公司保证合同》第21.2条仲裁条款，均有青联公司及合同当事人约定发生争议时请求仲裁的意思表示，约定了明确的仲裁机构，符合《中华人民共和国仲裁法》规定的有效要件，应属合法有效。青联公司主张其时任法定代表人受胁迫而签订了《可转债贷款协议》《公司保证合同》没有事实依据，本院不予采信。此外，需要指出的是，青联公司作为《可转债贷款协议》《公司保证合同》的签署主体，既然最初在争议解决方式上选择了仲裁解决，现诩琼公司将协议项下纠纷提请仲裁亦符合其签订合同时的合理期待。至于青联公司在本案审理过程中提出的主从合同无效等问题，则应由仲裁庭在仲裁过程中进行实体
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民特241号申请人(仲裁被申请人)：青岛青联股份有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：朱晓晖，董事长。委托诉讼代理人：王晓鹏，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉恩，上海市金茂律师事务所律师。被申请人(仲裁申请人)：诩琼(上海)企业管理咨询合伙企业(有限合伙)，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室……