一般人格权纠纷 （2016）苏12民终3012号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。贾利昌与杨卫平在家庭生活中私下通过短信或微信等形式一对一进行交流，属于公民的通信自由和通信秘密，并未对张兆华造成侵权。杨卫平认为贾利昌与其交流的相关信息内容涉及张兆华而截屏并一对一转发告知张兆华，其无侵权的主观故意，也没有实施侵权行为。故张兆华所举证据不充分，不能证明贾利昌、杨卫平实施了侵权行为，张兆华现要求贾利昌、杨卫平承担停止侵害、排除妨害、消除危险、返还财产、赔偿损失、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，证据不足，本院难以支持。贾利昌、杨卫平经本院传唤，拒不到庭应诉，视为对其举证、质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：驳回张兆华的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由张兆华负担。二审中，上诉人张兆华当庭提交证据材料三份。第一份是关于2016年8月

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。贾利昌与杨卫平在家庭生活中私下通过短信或微信等形式一对一进行交流，属于公民的通信自由和通信秘密，并未对张兆华造成侵权。杨卫平认为贾利昌与其交流的相关信息内容涉及张兆华而截屏并一对一转发告知张兆华，其无侵权的主观故意，也没有实施侵权行为。故张兆华所举证据不充分，不能证明贾利昌、杨卫平实施了侵权行为，张兆华现要求贾利昌、杨卫平承担停止侵害、排除妨害、消除危险、返还财产、赔偿损失、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，证据不足，本院难以支

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终3012号上诉人（原审原告）：张兆华，男，1969年2月27日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被上诉人（原审被告）：贾利昌，男，1967年10月8日生，汉族，住东台市。被上诉人（原审被告）：杨卫平，女，1971年2月16日生，汉族，住东台市。上诉人张兆华因与被上诉人贾利昌、杨卫平人格权纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开……