建设工程合同纠纷 （2013）漯立民申字第6号

2011年5月22日单根洋向罗生海、刘彦飞出具《承诺书》：“东润水榭花都三期工程主体施工（泥钢木）农民工工资（剩余款项）余额于2011年5月28日前全额付清。”本案中，双方对下余工程款及质量保证金的事实并无异议，结合刘彦飞2010年5月25日给罗生海出具的委托书来看，工程款的结算应当对准罗生海。对于本案工程质量问题，原审中罗生海、刘彦飞提供的设计单位、建设单位、监理单位、施工单位共同签字盖章的《结构工程验收记录》中复核意见明确为：“符合要求。”且本案所涉及工程发包方漯河东润房地产开法有限责任公司与浙江海天建设集团并未实际结算，因此，申请人浙江海天建设集团所称的因质量不合格而产生的罚款问题，在没有充足相反证据证实罗生海、刘彦飞所建工程不合格的情况下并不足以确定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，浙江海天建设集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回浙江海天建设集团有限公司的再审申请。审判长　左　昊审判员　王跃民审判员　林晓光二〇一三年五月二十四日书记员　王　乐

2011年5月22日单根洋向罗生海、刘彦飞出具《承诺书》：“东润水榭花都三期工程主体施工（泥钢木）农民工工资（剩余款项）余额于2011年5月28日前全额付清。”本案中，双方对下余工程款及质量保证金的事实并无异议，结合刘彦飞2010年5月25日给罗生海出具的委托书来看，工程款的结算应当对准罗生海。对于本案工程质量问题，原审中罗生海、刘彦飞提供的设计单位、建设单位、监理单位、施工单位共同签字盖章的《结构工程验收记录》中复核意见明确为：“符合要求。”且本案所涉及工程发包方漯河东润房地产开法有限责任公司与浙江海天建设集团并未实际结算，因此，申请人浙江海天建设集团所称的因质量不合格而产生的罚款问题，在没

河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）漯立民申字第6号再审申请人（原审被告）：浙江海天建设集团有限公司。住所地，浙江省东阳。法定代表人：应培新，该公司董事长。委托代理人：郭世民、王文学，河南强人律师事务所律师。被申请人（原审原告）：罗生海，男，汉族，1969年6月17日出生，住河南省潢川县。被申请人（原审原告）：刘彦飞，男，汉族，1972年10月6日出生，住漯河市召陵区。原审被告：……