生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）川11民终412号

上诉人没有直接证据证明有侵权行为发生、以及侵权行为与损害后果之间存在因果关系而间接证据也缺乏内在统一性，不能达到证明目的认定系错误认定，与客观事实不符。1.一审法院认为没有侵权行为发生的第一理由系病历资料中《新津县人民医院急诊病历》上“现病史栏”记载：一小时前患者不慎摔伤右踝外疼痛，不能站立被工友送我院。上诉人认为：病历资料的记载只会记录患者当下的伤情即“不慎摔伤”，但是不会详细记录摔伤的经过，且摔伤的经过对于医院医治患者没有太大的关联性，并且在病历资料“入院记录”中现病史记载：“入院2+小时前，患者不慎摔倒受伤（具体不详）”，亦证实医院对于患者如何摔倒受伤并没有记载，也不是医院关注的问题，且在入院记录右上方“病史记录真实准确处”有上诉人亲笔签名确认，所以该处记载更为客观真实，也更符合常理。所以一审法院对于病历资料断章取义，不结合其他证据就作出上述认定系明显与事实不符。2.一审法院认为不能证明有侵权行为的第二个理由为：新津县公安局永商派出所的两份资料，在出警时间上存在矛盾，且《接（报）处警登记表》上记载内容并不涉及上诉人，《情况说明》上记载“余开金在劝架过程中，不慎导致其腿部受伤，”没

上诉人没有直接证据证明有侵权行为发生、以及侵权行为与损害后果之间存在因果关系而间接证据也缺乏内在统一性，不能达到证明目的认定系错误认定，与客观事实不符。1.一审法院认为没有侵权行为发生的第一理由系病历资料中《新津县人民医院急诊病历》上“现病史栏”记载：一小时前患者不慎摔伤右踝外疼痛，不能站立被工友送我院。上诉人认为：病历资料的记载只会记录患者当下的伤情即“不慎摔伤”，但是不会详细记录摔伤的经过，且摔伤的经过对于医院医治患者没有太大的关联性，并且在病历资料“入院记录”中现病史记载：“入院2+小时前，患者不慎摔倒受伤（具体不详）”，亦证实医院对于患者如何摔倒受伤并没有记载，也不是医院关注的问题，且

四川省乐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川11民终412号 上诉人（原审原告）：余开金，男，1990年1月17日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：杜琼燕，四川睿典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：敖胜奎，男，1992年11月1日出生，汉族，住四川省沐川县。 上诉人余开金因与被上诉人敖胜奎健康权纠纷一案，不服四川省沐川县人民法院（2020）川1129民初88……