土地租赁合同纠纷 （2014）沪一中民二（民）终字第1839号

上诉人与被上诉人于2003年3月1日签订的哺坊用地协议系双方真实意思表示，内容合法有效，被上诉人已按约将土地交付于上诉人，上诉人也使用至今，被上诉人在上述协议的履行过程中并无违约情形。上诉人的鸭棚系被奉城镇人民政府以违法建筑为由强制拆除，该行政行为与被上诉人租赁土地的行为并无关联，故上诉人要求被上诉人赔偿因鸭棚拆除的相关损失，缺乏事实及法律依据，本院难以支持。综上，原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币17，121元，由上诉人朱国松负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孔美君审　判　员　　郑卫青代理审判员　　杨斯空二〇一四年九月一日书　记　员　　汪雯娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 来源：

上诉人与被上诉人于2003年3月1日签订的哺坊用地协议系双方真实意思表示，内容合法有效，被上诉人已按约将土地交付于上诉人，上诉人也使用至今，被上诉人在上述协议的履行过程中并无违约情形。上诉人的鸭棚系被奉城镇人民政府以违法建筑为由强制拆除，该行政行为与被上诉人租赁土地的行为并无关联，故上诉人要求被上诉人赔偿因鸭棚拆除的相关损失，缺乏事实及法律依据，本院难以支持。综上，原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币17，121元，由上诉人朱国松负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孔美君审　判

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民二（民）终字第1839号上诉人（原审原告）朱国松。被上诉人（原审被告）上海市奉贤区奉城镇路口村村民委员会。上诉人朱国松因土地租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民三（民）初字第608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2003年3月1日朱国松、……