物业服务合同纠纷 （2016）苏02民辖终817号

合同具有相对性，合同项下的权利义务只能赋予合同当事人或由当事人承担。本案双方非《米兰花园前期物业服务合同》的当事人，本案纠纷与该合同无涉，故本案不适用该合同关于争议处理的约定。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告华新珠的住所地在原审法院辖区范围内，原审法院系被告住所地法院，对本案有管辖权。上诉人华新珠的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　张　晖代理审判员　韦　苇代理审判员　王俊伟二〇一六年十月十一日书　记　员　华智旸 百度搜索“”

合同具有相对性，合同项下的权利义务只能赋予合同当事人或由当事人承担。本案双方非《米兰花园前期物业服务合同》的当事人，本案纠纷与该合同无涉，故本案不适用该合同关于争议处理的约定。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告华新珠的住所地在原审法院辖区范围内，原审法院系被告住所地法院，对本案有管辖权。上诉人华新珠的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　张　晖代理审判员　韦　苇代

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终817号上诉人（原审被告）：华新珠，女，1975年11月20日生，住无锡市新吴区。被上诉人（原审原告）：金科物业服务集团有限公司无锡南长分公司，住所地无锡市梁溪区南湖大道城南世家小区中南路34号。负责人：夏绍飞，该公司经理。上诉人华新珠因与被上诉人金科物业服务集团有限公司无锡南长分公司（以下简称金科物业公司）物业合同纠纷管辖权异议一……