股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2010）昆民五终字第34号

依法成立的合同应受法律保护，能够产生当事人所预期的法律后果。本案纠纷中，被告津诚公司向原告借款，双方建立了借款合同关系，被告津诚公司应及时归还原告的借款本息，以实现双方最初缔约的目的。因此，被告津诚公司长期借用原告资金，原告现向被告津诚公司主张权利，已经留给了其合理的准备时间，故一审法院对原告要求被告津诚公司归还本金230000元的请求予以保护。从庭审确认的事实来看，原、被告双方约定将利息并入本金，重复计算利息，违反了法律法规的禁止性规定，故原告主张以336000元为借款本金数来计算利息的主张，违反了法律规定，一审法院不予支持，利息应结合国家银行同期贷款利率并按借款本金230000元计算支付，2007年7月1日之后的利息，以230000元为计算基数按同类银行贷款利息的四倍计算。被告津诚公司未到庭行使抗辩权，应承担相应法律后果。关于原告要求被告王晓兰、王俊承担连带责任的诉讼主张，从庭审确认的事实来看，原告对其请求权的基础即被告王晓兰、王俊存在虚假出资、抽逃出资的事实，并未提供初步证据予以证实，此外从原告提供的证据来看，会计师事务所对被告津诚公司如实出资以及在经营过程中未发现实收资本异常变

依法成立的合同应受法律保护，能够产生当事人所预期的法律后果。本案纠纷中，被告津诚公司向原告借款，双方建立了借款合同关系，被告津诚公司应及时归还原告的借款本息，以实现双方最初缔约的目的。因此，被告津诚公司长期借用原告资金，原告现向被告津诚公司主张权利，已经留给了其合理的准备时间，故一审法院对原告要求被告津诚公司归还本金230000元的请求予以保护。从庭审确认的事实来看，原、被告双方约定将利息并入本金，重复计算利息，违反了法律法规的禁止性规定，故原告主张以336000元为借款本金数来计算利息的主张，违反了法律规定，一审法院不予支持，利息应结合国家银行同期贷款利率并按借款本金230000元计算支付，

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）昆民五终字第34号上诉人（原审原告）李策勋。诉讼代理人李凤蝶，特别授权代理。被上诉人（原审被告）云南津诚保健品有限公司。被上诉人（原审被告）王晓兰。被上诉人（原审被告）王俊。诉讼代理人李贵红，特别授权代理。诉讼代理人王仲伟，特别授权代理。上诉人李策勋与被上诉人云南津诚保健品有限公司（以下简称：津诚公司）、王晓兰、王俊股东滥用公司法人独立地位和股……