所有权确认纠纷 （2014）三中民终字第14934号

双方对该所房屋的所有权和宅基地使用权归属尚未确定，驳回了王×1的诉讼请求。2013年9月，王×2对该宅院内房屋进行整体翻修，遭到王×1阻拦，王×2于同年10月8日以涉案房屋系其分家所得，王×1不能阻碍其翻建房屋为由诉至法院，请求法院判令王×1不得妨碍其施工；王×1以涉案房屋及宅院系其所有为由，不同意王×2的诉讼请求；法院同样以权属不明驳回了王×2的诉讼请求。王×2不服该判决，上诉至北京市第三中级人民法院，二审法院维持原判。2014年6月17日，王×2诉至法院，要求确认位于北京市平谷区××号东院内北正房1.5间、东厢房3间及宅院归王×2所有和使用，王×1则持抗辩理由不同意王×2的诉讼请求。诉讼过程中，王×2称已经将260元房款交付王×1，王×1对此予以否认，王×2未能出示有效证据予以证明。另查，王×2父子与王×1均系北京市平谷区平谷镇岳各庄村集体经济组织成员。上述事实，有双方当事人陈述、王×2提交的1963年的分家单、1973年的买卖契约证明、1992年王×3为王×2兄弟分家的分家单、土地照、王×1提交的证明、（2005）平民初字第01750号卷宗笔录及判决书、（2013）平民初字第05

双方对该所房屋的所有权和宅基地使用权归属尚未确定，驳回了王×1的诉讼请求。2013年9月，王×2对该宅院内房屋进行整体翻修，遭到王×1阻拦，王×2于同年10月8日以涉案房屋系其分家所得，王×1不能阻碍其翻建房屋为由诉至法院，请求法院判令王×1不得妨碍其施工；王×1以涉案房屋及宅院系其所有为由，不同意王×2的诉讼请求；法院同样以权属不明驳回了王×2的诉讼请求。王×2不服该判决，上诉至北京市第三中级人民法院，二审法院维持原判。2014年6月17日，王×2诉至法院，要求确认位于北京市平谷区××号东院内北正房1.5间、东厢房3间及宅院归王×2所有和使用，王×1则持抗辩理由不同意王×2的诉讼请求。诉讼过

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第14934号上诉人（原审被告）王×1，男，1936年7月23日出生。委托代理人贾德普，北京市曙光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王×2，男，1962年8月28日出生。委托代理人李翀，北京市方桥律师事务所律师。上诉人王×1与被上诉人王×2因所有权确认纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第04074号民事判决，向本院……