票据纠纷 （2018）鲁02民初1802号

袁文道在法庭指定的时间内未向本院提交上述证据的原件，拾方圆明商贸公司、农业银行城阳支行对此不予认可，吉昌房地产公司未到庭核实，故本院对其真实性无法进行认定。且其证据二与本案事实缺乏关联性，不能证明袁文道的主张。 袁文道补充提交证据六，涉案房屋的现状照片10张，欲证明涉案房屋袁文道于2012年已经装修入住，根据该房屋卫星电视接收器、空调等设施和门窗地板等装修物老化程度，也可证明袁文道装修入住的时间已多年。证据七，证人袁某出庭作证的证言，欲证明袁文道于2012年初让袁某对涉案房屋进行了装修。 拾方圆明商贸公司质证称，上述照片无法证明系诉争房屋的照片，也无法从该照片中看出袁文道于2012年已入住。对于证言，因仅有一名证人的证言，故证明效力比较弱，且证人称收取一30%的定金，与之前袁文道提交的证据中显示付款为两笔，分别是5万和4.5万，自相矛盾，且作为装修工人对该房屋的装修具体事项没有任何记忆，这与客观事实不符，该证人证言不应被采纳。 农行城阳支行质证称，对照片的真实性不予认可，该宗照片不能证明装修的是涉案房屋，也无法证明是2012年装修入住。证人证言缺乏客观性，对于涉案房屋的装修系一个系统的

袁文道在法庭指定的时间内未向本院提交上述证据的原件，拾方圆明商贸公司、农业银行城阳支行对此不予认可，吉昌房地产公司未到庭核实，故本院对其真实性无法进行认定。且其证据二与本案事实缺乏关联性，不能证明袁文道的主张。 袁文道补充提交证据六，涉案房屋的现状照片10张，欲证明涉案房屋袁文道于2012年已经装修入住，根据该房屋卫星电视接收器、空调等设施和门窗地板等装修物老化程度，也可证明袁文道装修入住的时间已多年。证据七，证人袁某出庭作证的证言，欲证明袁文道于2012年初让袁某对涉案房屋进行了装修。 拾方圆明商贸公司质证称，上述照片无法证明系诉争房屋的照片，也无法从该照片中看出袁文道于2012年已入住。对

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁02民初1802号 原告：袁文道，男，1959年6月17日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：刘世蓬，山东相泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：矫祥兆，山东相泰律师事务所律师。 被告：青岛拾方圆明商贸有限公司，住所地山东省青岛市市南区瞿塘峡路。 法定代表人：张明刚，总经理。 委托诉讼代理人：强永梅，山东德衡律师事务所律师。……