财产保险合同纠纷 （2016）冀09民终2400号

双方争议的焦点为被上诉人对涉案车辆是否具有保险利益、上诉人应否承担诉讼费、鉴定费。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被上诉人提交了与无锡鑫林通商贸有限公司签订的车辆买卖协议一份证明郝拥军为苏Ｂ×××××车的所有权人，对该车具有保险利益，上诉人对该买卖协议的真实性不认可，但其未提交证据证明其主张，其应承担不利的法律后果，本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。上诉人主张涉案车辆老旧，折旧后的实际价值为20000多元，鉴定评估的车损价值已超出该车的实际价值，双方签订合同时，上诉人作为保险部门应知苏Ｂ×××××车的新旧程度，而双方仍同意以保险金额／赔偿限额143820元去支付保险费和限定赔偿，该内容不违反法律的规定，原审认定上诉人对本案造成的损失在143820元限额内承担赔偿责任符合双方的约定。关于鉴定评估费，《中华人民共和国保险法》第六

双方争议的焦点为被上诉人对涉案车辆是否具有保险利益、上诉人应否承担诉讼费、鉴定费。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被上诉人提交了与无锡鑫林通商贸有限公司签订的车辆买卖协议一份证明郝拥军为苏Ｂ×××××车的所有权人，对该车具有保险利益，上诉人对该买卖协议的真实性不认可，但其未提交证据证明其主张，其应承担不利的法律后果，本院对上诉人的该项

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终2400号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区泰大国际中心*层。负责人：高立升，该公司总经理。委托代理人：胡小龙，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郝拥军，男，1974年10月8日出生，汉族，现住任丘市。委托代理人：张翔宇，河北宪泽律师事务所律师。上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简……