王武阳结算合同纠纷 （2013）民申字第596号

（一）五阳公司与中国储备粮管理总公司北京分公司签订的七份《最低收购价小麦竞价交易合同》，系各方当事人真实意思表示，内容合法有效。该合同既是五阳公司与案外人中国储备粮管理总公司北京分公司履行粮食购销合同的权利义务依据，同时由于交易双方在该合同中约定交易中心为结算单位，故该七份合同又是五阳公司、中国储备粮管理总公司北京分公司与交易中心履行结算合同权利义务的依据。在合同履行过程中，五阳公司交纳保证金及粮款的交款凭证上注明交款人为五阳公司，交易中心在录入每一笔款项时注明交款人均为五阳公司，出库单载明的购粮单位也是五阳公司，庭审中双方提供的出库粮食验收确认单、增值税发票均载明购粮单位是五阳公司，对于上述证据的真实性各方均无异议。在一、二审庭审中，交易中心亦始终主张本案为合同纠纷。据此，二审判决将本案定性为结算合同纠纷是正确的。（二）五阳公司陈述由于市场变化，该公司在与张春怀协商后，已将上述合同转让给张春怀履行，张春怀也认可已实际承接该合同权利义务。但该陈述与实际履行中张春怀、殷建森、王武阳仍以原合同签订人五阳公司名义向交易中心交款并提取粮食的行为不符，且该转让行为未经购销合同相对方中国储备粮管理

（一）五阳公司与中国储备粮管理总公司北京分公司签订的七份《最低收购价小麦竞价交易合同》，系各方当事人真实意思表示，内容合法有效。该合同既是五阳公司与案外人中国储备粮管理总公司北京分公司履行粮食购销合同的权利义务依据，同时由于交易双方在该合同中约定交易中心为结算单位，故该七份合同又是五阳公司、中国储备粮管理总公司北京分公司与交易中心履行结算合同权利义务的依据。在合同履行过程中，五阳公司交纳保证金及粮款的交款凭证上注明交款人为五阳公司，交易中心在录入每一笔款项时注明交款人均为五阳公司，出库单载明的购粮单位也是五阳公司，庭审中双方提供的出库粮食验收确认单、增值税发票均载明购粮单位是五阳公司，对于上述

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第596号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：山西省平遥县五阳实业有限公司。法定代表人：王岳阳，该公司董事长。委托代理人：孙世杰，北京市合通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：河北省粮油批发交易中心。法定代表人：安永涛，该中心主任。委托代理人：张师铭，河北千山恒业律师事务所律师。一审第三人：张春怀。一审第三人：殷建森。委……