无因管理纠纷 （2021）辽02民终4861号

根据民事诉讼法的相关规定，当事人对管辖权有异议的可以向人民法院提出，人民法院应当作出裁定，当事人对裁定不服的，可以提出上诉。本案上诉人在一审中曾提出管辖异议，一审法院未作出裁定，也未告知当事人可以提出上诉，剥夺了当事人的权利，程序违法。本案孙振国起诉时以张丹为被告，一审法院经审查追加了赵义男、张姝为本案的第三人，张丹、赵义男、张姝同为冯仁忠的子女，应承担相同的法律责任，诉讼地位也应相同，应是共同被告。赡养、扶养老人是中华民族的传统美德，也为社会所弘扬。我国继承法规定，继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给适当的遗产。这种扶养不是法律上必须履行的义务，而是出于道德心，自觉自愿提供的帮助。本案孙振国作为冯仁忠的外甥，多年来对冯仁忠予以照顾，这种扶养和照顾能否构成无因管理？一审法院以无因管理予以判决有无法律依据？另，孙振国的诉讼请求中不仅包括请求张丹、赵义男、张姝偿还其垫付的医药费、护工费、保姆费、租房费等费用还包括冯仁忠生前的借款，其诉讼请求中包含不同的法律关系，应当予以区分。综上，本案事实不清，程序违法，应发回重新审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之

根据民事诉讼法的相关规定，当事人对管辖权有异议的可以向人民法院提出，人民法院应当作出裁定，当事人对裁定不服的，可以提出上诉。本案上诉人在一审中曾提出管辖异议，一审法院未作出裁定，也未告知当事人可以提出上诉，剥夺了当事人的权利，程序违法。本案孙振国起诉时以张丹为被告，一审法院经审查追加了赵义男、张姝为本案的第三人，张丹、赵义男、张姝同为冯仁忠的子女，应承担相同的法律责任，诉讼地位也应相同，应是共同被告。赡养、扶养老人是中华民族的传统美德，也为社会所弘扬。我国继承法规定，继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给适当的遗产。这种扶养不是法律上必须履行的义务，而是出于道德心，自觉自愿提供的帮助。本

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终4861号上诉人（原审被告）：张丹，女，1964年7月19日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：任伯琪，辽宁江公律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：赵义男，男，1970年7月26日生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：任伯琪，辽宁江公律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，本案上诉人。被上诉人（原审原告）：孙振国……