金融借款合同纠纷 （2019）浙01民终2445号

杨庭贵在加兰公司先后向杭州银行股份有限公司滨江支行、上海银行杭州分行续贷过程中，分别用中婕公司名下的土地作抵押担保，虽然在签订抵押担保合同中提供的部分相关资料虚假，具有欺诈行为，但所签订的抵押担保合同及提供担保抵押物、土地价值均真实，且杨庭贵还有用其他房产抵押担保并签订了连带保证书，客观上没有给银行放贷形成放贷风险，原判认定杨庭贵主观上具有非法占有银行贷款的故意证据不足；杨庭贵以欺骗手段取得银行贷款，情节特别严重，构成骗取贷款罪。浙江省高级人民法院于2017年5月5日作出（2016）浙刑终222号刑事判决，改判杨庭贵犯合同诈骗罪、骗取贷款罪。为本案诉讼，麦顿公司支付了律师代理费60万元。 一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。涉案的流动资金借款合同系加兰公司采取欺骗手段签订，上海银行杭州分行有权要求变更或撤销，但上海银行杭州分行并未要求变更或撤销，因此合同仍属有效。加兰公司未按约定期限支付借款利息、归还借款本金已构成违约，上海银行杭州分行有

杨庭贵在加兰公司先后向杭州银行股份有限公司滨江支行、上海银行杭州分行续贷过程中，分别用中婕公司名下的土地作抵押担保，虽然在签订抵押担保合同中提供的部分相关资料虚假，具有欺诈行为，但所签订的抵押担保合同及提供担保抵押物、土地价值均真实，且杨庭贵还有用其他房产抵押担保并签订了连带保证书，客观上没有给银行放贷形成放贷风险，原判认定杨庭贵主观上具有非法占有银行贷款的故意证据不足；杨庭贵以欺骗手段取得银行贷款，情节特别严重，构成骗取贷款罪。浙江省高级人民法院于2017年5月5日作出（2016）浙刑终222号刑事判决，改判杨庭贵犯合同诈骗罪、骗取贷款罪。为本案诉讼，麦顿公司支付了律师代理费60万元。 一审

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终2445号 上诉人(原审被告):河南中婕置业有限公司。住所地：河南省民权县产业集聚区。 法定代表人：赵根福。 委托诉讼代理人：魏勇强、叶艳玲，浙江京衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江麦顿投资管理有限公司。住所地：浙江省杭州市沈半路439号1幢。 法定代表人：徐孟翔。 委托诉讼代理人：吕孙祖、王志义，浙江君鉴律师事务所律……