生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）沈中民一终字第1217号

《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。该“其他义务”系概括性规范，包括注意义务。而注意义务即指行为人应采取合理措施避免给他人的人身或财产造成损害的义务，其本质为一种过失责任。判断是否违反注意义务应以是否尽到通常人的合理注意义务为标准。本案中，赵云甫邀请张宝骧一起饮酒，饮酒本身就是一种人为产生危险性的行为，故一同饮酒的人对置身在特定危险行为中的对方均产生注意义务，包括提醒、劝告、帮助、照顾、通知等最大限度的附随义务。如未尽到通常人应尽的注意义务，即应认定主观上存在疏忽大意之过失。本案中，虽无证据证明赵云甫存在劝酒行为，但赵云甫明知被害人张宝骧在饮酒后将驾驶电动车回家，在饮酒期间并未尽到提醒、劝告被害人禁止饮酒之义务，且在张宝骧准备离开时并未电话联系其家属，之后也未联系张宝骧及其家属确认其是否已安全到家，故赵云甫应对张宝骧的死亡承担一定的赔偿责任，责任比例认定为10%为宜。张宝骧作为完全民事行为能力人，应当预见到饮酒后不得驾驶机动车辆，但其饮酒后仍然驾驶无牌照机动车辆，主观上存在重大过错，应对其死亡后果承担绝大部分责任。关于张昊

《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。该“其他义务”系概括性规范，包括注意义务。而注意义务即指行为人应采取合理措施避免给他人的人身或财产造成损害的义务，其本质为一种过失责任。判断是否违反注意义务应以是否尽到通常人的合理注意义务为标准。本案中，赵云甫邀请张宝骧一起饮酒，饮酒本身就是一种人为产生危险性的行为，故一同饮酒的人对置身在特定危险行为中的对方均产生注意义务，包括提醒、劝告、帮助、照顾、通知等最大限度的附随义务。如未尽到通常人应尽的注意义务，即应认定主观上存在疏忽大意之过失。本案中，虽无证据证明赵云甫存在劝酒行为，但赵云甫明知被害

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民一终字第1217号上诉人（原审被告）：赵云甫，男，汉族。委托代理人：赵航，男，汉族。委托代理人：林佳，女，汉族，。被上诉人（原审原告）：张昊，女，汉族。被上诉人（原审原告）：张丽琴，女，，汉族。委托代理人：张昊，女，汉族。上诉人赵云甫与被上诉人张昊、张丽琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，赵云甫不服沈阳市沈北新区人民法院2014年2月20日……