物权保护纠纷 （2015）泉民终字第5955号

根据最高人民法院《关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》的规定，以村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起，小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条履行民主议定程序。如未履行民主议定程序，则任何村民小组成员都不得代表村民小组行使权利。本案以“德化县南埕镇许厝村第八村民小组”名义作为原审原告提起诉讼，但起诉状中既无负责人周炬实签字，且无证据可证实以该村民小组的名义起诉和行使诉讼权利已履行民主议定程序，故现有证据不足以证明上诉人提起原审诉讼已经根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条的规定履行民主议定程序，故上诉人的原审起诉尚不具备受理条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条、第一百七十条及最高人民法院《关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（（2006）民立他字第23号）之规定，裁定如下：一、撤销福建省德化县人民法院（2015）德民初字第2893号民事判决；二、驳回上诉人德化县南埕镇许厝村第八村民小组的原审起诉。本裁定为终审裁定。

根据最高人民法院《关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》的规定，以村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起，小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条履行民主议定程序。如未履行民主议定程序，则任何村民小组成员都不得代表村民小组行使权利。本案以“德化县南埕镇许厝村第八村民小组”名义作为原审原告提起诉讼，但起诉状中既无负责人周炬实签字，且无证据可证实以该村民小组的名义起诉和行使诉讼权利已履行民主议定程序，故现有证据不足以证明上诉人提起原审诉讼已经根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条的规定履行民主议定程序，故上诉人的原审起诉尚不具备受

福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民终字第5955号上诉人（原审原告）德化县南埕镇许厝村第八村民小组，住所地福建省德化县南埕镇许厝村。代表人周炬实，该小组组长。委托代理人周玉炳，男，1969年5月24日出生，汉族，住福建省德化县。被上诉人（原审被告）周成珍，男，1952年9月4日出生，汉族，住福建省德化县。被上诉人（原审被告）周炳亮，男，1963年4月16日出生，汉族，德化县……