建设工程分包合同纠纷 （2015）一中民终字第4586号

根据查明的事实，徐俊挂靠华鑫劳务公司从中天建设公司承包了门头沟新城冯村地区（一期）居住项目A西地块16#、17#、18#、19#、20#别墅及相邻车库的劳务工程，后将该工程中的水电安装工程转包给韦正保。韦正保作为个人并不具备相应法定资质，华鑫劳务公司与韦正保之间的建设工程劳务分包合同关系，违反了法律、行政法规的强制性规定，应为无效合同。虽然合同无效，但韦正保作为实际施工人，享有工程款给付请求权。虽然韦正保签订的《北京市建设工程劳务分包合同》载明的相对方是徐俊，并未加盖华鑫劳务公司印章，但因徐俊持有华鑫劳务公司出具的委托书，且上级劳务分包合同是华鑫劳务公司与中天建设公司所签订，故韦正保有理由相信徐俊代表华鑫劳务公司与其签订合同，其对于挂靠事实并不明知，故应由挂靠者徐俊与被挂靠者华鑫劳务公司承担连带民事责任。中天建设公司应在欠付华鑫劳务公司工程款范围内承担连带给付责任。关于施工费用。一、关于鉴定范围内的施工费用。在法院审理原告徐俊诉被告华鑫劳务公司、中天建设公司、第三人胡正长建设工程施工合同纠纷一案中，法院委托北京建基业工程管理有限公司对徐俊已完成工程的造价进行了司法鉴定，其中包括韦正保实

根据查明的事实，徐俊挂靠华鑫劳务公司从中天建设公司承包了门头沟新城冯村地区（一期）居住项目A西地块16#、17#、18#、19#、20#别墅及相邻车库的劳务工程，后将该工程中的水电安装工程转包给韦正保。韦正保作为个人并不具备相应法定资质，华鑫劳务公司与韦正保之间的建设工程劳务分包合同关系，违反了法律、行政法规的强制性规定，应为无效合同。虽然合同无效，但韦正保作为实际施工人，享有工程款给付请求权。虽然韦正保签订的《北京市建设工程劳务分包合同》载明的相对方是徐俊，并未加盖华鑫劳务公司印章，但因徐俊持有华鑫劳务公司出具的委托书，且上级劳务分包合同是华鑫劳务公司与中天建设公司所签订，故韦正保有理由相信

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第4586号上诉人（原审原告）韦正保，男，1967年1月16日出生。委托代理人由莉雅，北京市圣奇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐俊，男，1960年6月15日出生。被上诉人（原审被告）安徽华鑫建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区江岸明珠4栋2单元1102室。法定代表人施金华，总经理。委托代理人汪惟高，男，1966年10月12日……