财产保险合同纠纷 （2017）鄂09民终1544号

本案争议焦点归纳为：1、本案财保武汉直销服务部是否需要承担保险责任；2、何壮事故车辆的损失金额问题?关于财保武汉直销服务部是否应该承担保险责任的问题？财保武汉直销服务部对法院调查取证的证据孝昌县人民法院执行通知书及送达回证的真实性、合法性没有异议，关联性有异议。认为即使确认2016年11月4日宁朋朋没有开始服刑，仍无法查明事故发生真相，不能确认驾驶人是谁及驾驶人的精神状况，据此在庭后提交的代理词中认为财保武汉直销服务部不承担保险责任。法院认为何壮提交的证据大悟县公安局交通警察大队道路交通事故认定书系国家机关出具，认定驾驶人宁某某负事故全部责任，财保武汉直销服务部对此证据无异议。事故发生后，财保武汉直销服务部对事故车辆损失情况进行了确认，并且对事故车辆的损失金额双方给予了确认定损，均足可以证明事故发生的真相。财保武汉直销服务部对其主张又没有提出相应的证据加以证明，故财保武汉直销服务部辩称质证理由不成立。关于事故车辆的损失金额。何壮认为应该按照中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书，确定车辆定损合计金额144752元为准，财保武汉直销服务部认为应该按扣残值后定损金额140

本案争议焦点归纳为：1、本案财保武汉直销服务部是否需要承担保险责任；2、何壮事故车辆的损失金额问题?关于财保武汉直销服务部是否应该承担保险责任的问题？财保武汉直销服务部对法院调查取证的证据孝昌县人民法院执行通知书及送达回证的真实性、合法性没有异议，关联性有异议。认为即使确认2016年11月4日宁朋朋没有开始服刑，仍无法查明事故发生真相，不能确认驾驶人是谁及驾驶人的精神状况，据此在庭后提交的代理词中认为财保武汉直销服务部不承担保险责任。法院认为何壮提交的证据大悟县公安局交通警察大队道路交通事故认定书系国家机关出具，认定驾驶人宁某某负事故全部责任，财保武汉直销服务部对此证据无异议。事故发生后，财保

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂09民终1544号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部。住所地：武汉市江岸区黄埔大街**号**楼。负责人：陈俊，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘建均，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：余巧，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：何壮，男……