合同纠纷 （2021）川08执恢18号
裁判要旨
《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十七条规定,申请执行人参加竞买的,可以不交保证金;但债权数额小于保证金数额的按差额部分交纳。此规定的出发点在于申请执行人自身对拍卖处置的财产享有债权请求权,申请执行人实际上以其债权数额冲抵了应缴纳的保证金。该规定有利于简化执行程序,减轻申请执行人负担。本案中，案涉股权为本案首封,且本案申请执行人对该股权的51%份额享有质押权。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第55条第一款规定:“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行,各债权人对执行标的物均无担保物权的,按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿”。具体到本案，本案申请执行人系案涉股权首封债权人享有在先受偿的权利，案涉股权拍卖成交后申请执行人未交拍卖余款，结合《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十七条规定精神,在申请执行人应受清偿债权金额高于其竞得被执行人名下案涉股权的成交金额时,以其应受清偿的执行债权抵付应当交付的拍卖余款,实质上是执行债权人以其应受清偿的金钱债权履行了交付拍卖余款的义务。此种交付拍卖余款的
摘要
《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十七条规定,申请执行人参加竞买的,可以不交保证金;但债权数额小于保证金数额的按差额部分交纳。此规定的出发点在于申请执行人自身对拍卖处置的财产享有债权请求权,申请执行人实际上以其债权数额冲抵了应缴纳的保证金。该规定有利于简化执行程序,减轻申请执行人负担。本案中，案涉股权为本案首封,且本案申请执行人对该股权的51%份额享有质押权。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第55条第一款规定:“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行,各债权人对执行标的物均无担保物权的,按照执行法院采取执行措施的先
正文（节选）
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川08执恢18号 申请执行人：四川富临实业集团有限公司,住所地：四川省绵阳市安昌路17号。 法定代表人：安治富，董事长。 委托诉讼代理人：张浙川，四川真道律师事务所律师。 被执行人：四川堂宏实业集团有限公司,住所地：四川省绵阳市一环路东段243号堂宏集团四楼。 法定代表人：高建，执行董事。 委托诉讼代理人：刘禾，四川睿桥律师事务所律师。 委……