农村土地承包合同纠纷 （2015）淄民一终字第47号

原告持有的土地承包确权证书虽记载原告有耕地13.2亩，但结合原告现耕种土地现状和被告原村主任任职期间出具的说明，及政府按绿化实际占地补偿等状况综合来看，原告实际占用并被绿化占用土地应当认定为20亩，其中13.2亩之外多余土地亦由原告占用，被告不能证实由其他村民占用，在原告一直占用至今的情况下，政府发放的上述占地的绿化补偿应支付给原告，因此对被告主张应按13.2亩向原告发放补偿款，13.2亩之外绿化补偿不应发放给原告的意见不能采纳。至于被告认为原告现在还耕种5.2亩应予减除，但原告主张5.2亩不在20亩范围之内，也未被绿化占用，被告没有充分举证证实5.2亩是在占用原告的20亩土地之内，所以被告认为应从13.2亩中减除5.2亩计算占地亩数的意见也不能采纳。镇政府从2012年度开始高速路两侧绿化补偿调整至每亩1200.00元。又查明，原、被告双方签订协议占用原告3.152亩土地用于凤凰山路建设和绿化，每年每亩1000.00元向原告补偿，原告主张2012年也调整至每亩1200.00元但无证据证实，故应按每亩1000.00元补偿给原告。还查明，2013年6月镇政府已向村委发放了2012年度绿化补

原告持有的土地承包确权证书虽记载原告有耕地13.2亩，但结合原告现耕种土地现状和被告原村主任任职期间出具的说明，及政府按绿化实际占地补偿等状况综合来看，原告实际占用并被绿化占用土地应当认定为20亩，其中13.2亩之外多余土地亦由原告占用，被告不能证实由其他村民占用，在原告一直占用至今的情况下，政府发放的上述占地的绿化补偿应支付给原告，因此对被告主张应按13.2亩向原告发放补偿款，13.2亩之外绿化补偿不应发放给原告的意见不能采纳。至于被告认为原告现在还耕种5.2亩应予减除，但原告主张5.2亩不在20亩范围之内，也未被绿化占用，被告没有充分举证证实5.2亩是在占用原告的20亩土地之内，所以被告认

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淄民一终字第47号上诉人（原审被告）：淄博市临淄区凤凰镇王桥村村民委员会（以下简称王桥村委）。住所地：淄博市临淄区凤凰镇王桥村。法定代表人：王红军，主任。被上诉人（原审原告）：王衍绪，农民。委托代理人：胡志会，山东全正（临淄）律师事务所律师。上诉人王桥村委因农村土地承包合同纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2014）临民初字第370号民事判决……