生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）宁民一终字第234号

公民的身体健康权依法受法律保护。本案中，造成原告于秀芬受伤的主要原因系被告三水公司的送货员李俊德在郭栓景经营的超市送货期间，由于搬运的货物码放过高，遮挡了视线，在搬运货物时将原告撞倒致伤。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。送货员李俊德作为三水公司的雇员，在从事雇佣活动时致原告受伤，被告三水公司应当承担相应的赔偿责任。被告三水公司主张应当由送货员承担赔偿责任，其公司不承担赔偿义务的抗辩意见，不能成立。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，郭栓景作为超市经营人，未设置专用送货通道，亦未尽到合理的安全保障义务，因此郭栓景对原告的受伤存在过错，亦应承担相应的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定：“二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据

公民的身体健康权依法受法律保护。本案中，造成原告于秀芬受伤的主要原因系被告三水公司的送货员李俊德在郭栓景经营的超市送货期间，由于搬运的货物码放过高，遮挡了视线，在搬运货物时将原告撞倒致伤。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。送货员李俊德作为三水公司的雇员，在从事雇佣活动时致原告受伤，被告三水公司应当承担相应的赔偿责任。被告三水公司主张应当由送货员承担赔偿责任，其公司不承担赔偿义务的抗辩意见，不能成立。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民一终字第234号上诉人（原审原告）于秀芬委托代理人李胜军（于秀芬之子）上诉人（原审被告）西宁三水粮油有限公司法定代表人张志勇，系该公司总经理。委托代理人张星，系该公司员工。被上诉人（原审被告）郭栓景委托代理人郭恒立上诉人于秀芬、西宁三水粮油有限公司（以下简称三水公司）因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2015）西民……