行政裁决 （2019）京73行初8853号
裁判要旨
鉴于原告明确放弃诉争商标在“印刷油墨”商品上的注册申请，故诉争商标指定使用的其余复审商品与引证商标二核定使用的商品不构成类似商品，故引证商标二不再构成诉争商标予以初步审定的在先权利障碍，本院亦不再对诉争商标与引证商标二是否构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标进行评述。 根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与引证商标一是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。 鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的除“印刷油墨”以外的其余复审商品与引证商标一核定使用的商品构成类似商品，本院经审查予以确认。 本案中，诉争商标“三赢交通”为纯文字商标，其中“交通”使用在诉争商标指定的“涂料（油漆）；油漆；防水粉（涂料）；刷墙粉；防腐蚀涂料”商品上，表明商品的用途或特点，显著性较弱，故该商标的显著识别部分为汉字“三赢”。 引证商标一由汉字“三赢”及图形组成，图形部分未形成独特含义，故汉字“三赢”为该商标一的显著识别部分。 诉争商标的显著识别部分与引证商标一的显著识别部分在文字构成及排序上相同，两商标使用在同一种或类似商品上，容易造成相关公众对商品来源产生混淆、误认，已
摘要
深圳三赢交通材料科技有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书
正文（节选）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8853号原告：深圳三赢交通材料科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道流塘社区新安四路284号708。 法定代表人：王心宏，总经理。 （未到庭）委托诉讼代理人：麻莉坤，河北王笑娟律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人：王心辉，女，1974年8月22日出生，汉族，该公司工作人员，住黑龙江省大庆市让胡路区。 （到庭）被告：国家知识产权局……