行政裁决 （2019）京73行初11297号

根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与二引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。 鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标二核定使用的商品构成类似商品，本院经审查予以确认。 诉争商标指定使用的“服装”与引证商标一核定使用的“婚纱”在商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同或基本相同，构成类似商品。 故被诉决定认定诉争商标指定使用的复审商品与二引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品并无不当，本院予以确认。 诉争商标与引证商标一均是图形商标，其显著识别部分均形似鹰的头部，两商标在构图要素、设计手法、显著识别部分、含义、视觉效果等方面相近，构成近似商标。 引证商标二是图文组合商标，由汉字“宝雕”、拼音字母“BAODIAO”与雕的头部图形及其下方形似翅膀状的装饰图案构成，雕的头部与汉字“宝雕”均为该商标的显著识别部分。 鹰与雕的头部本身就有许多相像之处，本案中，诉争商标的显著识别部分与引证商标二的显著识别部分之一雕的头部图形在外部形态、设计手法上均相似。 诉争商标与二引证商标使用在同一种或类似商品上，容易造成相关公

广州麟洁商贸有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初11297号原告：广州麟洁商贸有限公司，住所地广东省广州市白云区三元里大道78号广州市白云区鸿昇皮料五金批发市场四层J区J0025号。 法定代表人：龙世秀，执行董事兼总经理。 （未到庭）委托诉讼代理人：黎琳，北京市集佳律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人：海洋，北京市集佳律师事务所律师。 （到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟……