（2018）吉06执异25号
裁判要旨
抚松大明房地产开发有限公司异议主张，房屋已经抵顶欠款或出售他人，并已经实际交付。按其主张说明相关房屋的权利人应为现在所有人，而非抚松大明房地产开发有限公司，抚松大明房地产开发有限公司向法院提出执行异议，请求中止执行，依据不足。关于抚松大明房地产开发有限公司认为超标的查封的异议主张，因其称有部分房屋在查封前已经处置，故将存在有相应的权利人将主张实体权利情形，异议人认为抚松县人力资源和社会保障局替异议人向申请执行人偿还农民工工资人民币2789500.00元，对此部分执行中应当予以扣除，但异议人未提供证据予以证明。在异议人未主动履行生效法律文书所确定的义务之前，在执行法院尚未对查封财产进行处置前，对查封财产价值不能进行认定。综上，异议人认为超标的查封，亦属依据不足。因异议人对其主张，未提供有效证据，予以佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下:驳回抚松大明房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定��达之日起十日内，向吉林省高级向人民法院申请复议。审 判 长
摘要
吉林天成建筑工程有限公司与抚松大明房地产开发有限公司、抚松长白山人参市场投资发展有限公司合伙纠纷执行裁定书
正文（节选）
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉06执异25号异议人（被执行人）：抚松大明房地产开发有限公司，住所地吉林省抚松县万良镇万福村。法定代表人：马春芳，董事长。申请执行人：吉林天成建筑工程有限公司，住所地吉林省德惠市。法定代表人：张富学，董事长。被执行人：抚松长白山人参市场投资发展有限公司，住所地吉林省抚松县万良镇。法定代表人：仇淑芳，董事长。本院在执行申请执行人吉林天成建筑工程……