无因管理纠纷 （2021）粤18民终773号

上诉人携带照看黄*宁与黄*恺系基于血缘关系、亲情的情感的自愿行为，但当这一基于情感关系的付出已被上诉人李艳文的出轨行为破坏殆尽的情况下，这一行为是否仍依旧可以认定系上诉人自愿行为呢。二、一审法院认为原告的付出系作为祖母基于血缘关系及亲情等因素的行为，在帮助两被上诉人携带照看黄*宁与黄*恺的同时，客观上系维护祖母与孙子女之间的亲情，充实了双方的精神生活，这种感情的互动难以以物化为具体的金钱数额进行衡量，此系明显的认定事实不清。三、上诉人与两被上诉人之间构成无因管理之债的法律关系，二被上诉人应当偿付上诉人已为其二人抚养黄*宁及黄*恺所支付的抚养费。综上所述，一审法院所作出的判决不具有公平客观性，不能让人信服，请求二审法院撤销一审判决，并依法进行改判。被上诉人李艳文辩称：原审判决事实认定清楚，适用法律正确，判决公平合理，程序合法，请求依法驳回上诉人的全部上诉请求，维持原判。被上诉人黄文杰同意上诉人的上诉意见。上诉人刘月芳向一审法院起诉请求：1.判令李艳文、黄文杰连带向刘月芳支付黄*宁及黄*恺的抚养费（包括生活费、教育费、医疗费等）合计人民币432050元；2.本案的诉讼费由李艳文、黄文杰承担

上诉人携带照看黄*宁与黄*恺系基于血缘关系、亲情的情感的自愿行为，但当这一基于情感关系的付出已被上诉人李艳文的出轨行为破坏殆尽的情况下，这一行为是否仍依旧可以认定系上诉人自愿行为呢。二、一审法院认为原告的付出系作为祖母基于血缘关系及亲情等因素的行为，在帮助两被上诉人携带照看黄*宁与黄*恺的同时，客观上系维护祖母与孙子女之间的亲情，充实了双方的精神生活，这种感情的互动难以以物化为具体的金钱数额进行衡量，此系明显的认定事实不清。三、上诉人与两被上诉人之间构成无因管理之债的法律关系，二被上诉人应当偿付上诉人已为其二人抚养黄*宁及黄*恺所支付的抚养费。综上所述，一审法院所作出的判决不具有公平客观性，不

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终773号上诉人（原审原告）：刘月芳，女，汉族，住阳山县阳城镇。委托诉讼代理人：钱建艺，广东锦诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李艳文，女，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：洪锐英，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王弋飞，广东南国德赛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄文杰，男，汉族，住阳山县阳城镇。委托诉讼代……