生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）徐民申字第00129号

根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款规定：“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。”本案中，申请人虽主张其女溺水身亡的水沟系村民违法取土造成并提供了证人证言，但该证人与申请人存在利害关系，且无法指认违法取土人及取土地点，更未指明溺水地点系违法取土造成，故不能证明申请人的主张，本院不予采信。相反，一审法院已查明，该水沟系历史上农村水利建设形成的产物，该地形地貌已经形成较长的年限，并非临时施工。根据现有法律规定，村委会作为村民自治组织，对于该种情况并无设置明显标志和采取安全措施防止他人遭受损害的法定责任或义务，村委会对损害事实的发生没有过错，与申请人之女溺水身亡的后果也没有相当的因果联系，因此，申请人诉请被申请人赔偿损失无事实依据和法律依据，原一审法院驳回申请人的诉讼请求并无不当。综上，周增杰、徐祗芳本院违背了当事人在民事诉讼活动中应当遵循的诚实信用的沙文侠沙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周增杰、

根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款规定：“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。”本案中，申请人虽主张其女溺水身亡的水沟系村民违法取土造成并提供了证人证言，但该证人与申请人存在利害关系，且无法指认违法取土人及取土地点，更未指明溺水地点系违法取土造成，故不能证明申请人的主张，本院不予采信。相反，一审法院已查明，该水沟系历史上农村水利建设形成的产物，该地形地貌已经形成较长的年限，并非临时施工。根据现有法律规定，村委会作为村民自治组织，对于该种情况并无设置明显标志和采取安全措施防止他人遭受损害的法定责任或义务

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民申字第00129号再审申请人（一审原告）：周增杰，农民。再审申请人（一审原告）：徐祗芳，农民，系周增杰之妻。被申请人（一审被告）：新沂市新安街道办事处王陈村村民委员会，住所地：新沂市新安街道办事处王陈村。法定代表人：王建军，该村委会主任。委托代理人：赵勇富，男，汉族，1960年5月26日生。再审申请人周增杰、徐祗芳因与新沂市新安街道办事处王……