相邻关系纠纷 （2014）三中民终字第06259号
裁判要旨
《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：”不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”该条立法本意在于规范相邻关系以保障相邻各方的正常生产和生活，但该条本身亦蕴含着相邻权利人负有一定的容忍义务。王连和以王学贵房屋的烟囱和窗户对其生活造成影响为由要求王学贵堵上。依据原审法院现场勘查，王学贵房屋的烟囱和窗户较高，王连和在其上诉理由中亦提到王学贵窗户距离地面有1.60米，本院认为，原审法院现场勘查结论，即王学贵的烟囱和窗户不足以严重影响王连和的生活正确，且王连和于原审庭审过程中承认其参与了王学贵的房屋建设，故原审法院对王连和的上述诉讼主张不予支持，于法有据，应予维持。王连和以王学贵安装在房顶上的太阳能排水对其生活造成影响为由要求王学贵停止向其院内排水。对此，王连和未提举有力证据予以证明，其虽于上诉理由中提到其院子宽度只有1.65米，但经原审法院现场勘查发现，王学贵房顶上的太阳能排水量有限，对王连和的生活没有严重影响。本院认为，原审法院对此认定正确，对王连和的该项上诉主张，本院不予支持。综上，王连和的上诉请求和理由没有事实及法律依据，本院不予支持
摘要
《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：”不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”该条立法本意在于规范相邻关系以保障相邻各方的正常生产和生活，但该条本身亦蕴含着相邻权利人负有一定的容忍义务。王连和以王学贵房屋的烟囱和窗户对其生活造成影响为由要求王学贵堵上。依据原审法院现场勘查，王学贵房屋的烟囱和窗户较高，王连和在其上诉理由中亦提到王学贵窗户距离地面有1.60米，本院认为，原审法院现场勘查结论，即王学贵的烟囱和窗户不足以严重影响王连和的生活正确，且王连和于原审庭审过程中承认其参与了王学贵的房屋建设，故原审法院对王连和的上述诉讼主张不予支持，于法
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第06259号上诉人（原审原告）王连和，男，1963年5月23日出生。委托代理人郭凤臣，河北鼓山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王学贵，男，1988年11月14日出生。上诉人王连和因与被上诉人王学贵相邻关系纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第00662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案……