借款合同纠纷 （2013）穗中法民二终字第232号

本案争议的焦点问题是，（2005）海民执字第00208号分配方案是否合法。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第八十八条规定，“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。”本案当中，上诉人是在2009年9月24日的第一次分配方案确认并执行之后才通过仲裁程序确定债权并参与到执行分配当中的，没有担保物权，故根据法律规定，上诉人的债权只能根据第二次分配方案来受偿，除非经合法程序确定的第二次分配方案的内容与第一次方案的内容相同。《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第二条规定，“执行款不足以偿付全部债务的，应当根据并还原则按比例清偿法律文书确定的金钱债务与迟延履行期间的债务利息，但当事人在执行和解中对清偿顺序另有约定的除外。”据此，在执行款不足以偿付所有债务的情况下，法定的清偿原则应当是全部债务金额并还按比例受偿，但各方当事人达成一致的和解协议不按并还原则受偿的除外。第一次分配方案听证过程中，各利息债权的债权人对于本金100%受偿后

本案争议的焦点问题是，（2005）海民执字第00208号分配方案是否合法。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第八十八条规定，“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。”本案当中，上诉人是在2009年9月24日的第一次分配方案确认并执行之后才通过仲裁程序确定债权并参与到执行分配当中的，没有担保物权，故根据法律规定，上诉人的债权只能根据第二次分配方案来受偿，除非经合法程序确定的第二次分配方案的内容与第一次方案的内容相同。《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）穗中法民二终字第232号上诉人（原审原告）：蒋长才，住湖北省武汉市武昌区。委托代理人：赵雪茹。委托代理人：谭银萍。被上诉人（原审被告）：广东畅流投资有限公司。住所地：广东省广州市萝岗区。法定代表人：陈旅震。委托代理人：谢国梁。委托代理人：黄峰，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审被告）：广州市创源装饰工程有限公司。住所地：广东省广州市番禺区。法……