建设工程设计合同纠纷 （2021）京01民终2915号

土人公司与桑德公司签订的《美舍河景观工程设计合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规强制性规定，故合法有效。双方均应当按照合同约定履行各自权利、义务。根据土人公司提供的来往邮件、技术资料输出卡等证据，可以证实土人公司边设计、边施工，并将设计文本交付给桑德公司。桑德公司于2017年6月22日发文认可土人公司《美舍河景观工程设计一期概念方案》已通过，并于2017年9月3日发文认可初步设计成果已通过专家审核，证实土人公司已完成合同范围内的方案、初步设计工作，并已将初步设计成果、图纸、说明书、概算书移交桑德公司。故桑德公司就应该依照合同约定，支付相应设计费用。但桑德公司仅如期支付第一笔设计费用，第二笔费用中仅于2019年1月31日支付50万元，剩余1597810元未付，已构成违约。《补充协议》约定，桑德公司第三次付费的时间是在景观施工图成果提交前五日。因土人公司在实施合同履行过程中，提供了施工设计图纸，且美舍河一期工程已经完工并投入使用，故根据双方总合同约定原则，即提供某节点成果的付款额度按该节点工程造价占工程总造价的比例核算，因土人公司已实际完成了全部施工设计，

土人公司与桑德公司签订的《美舍河景观工程设计合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规强制性规定，故合法有效。双方均应当按照合同约定履行各自权利、义务。根据土人公司提供的来往邮件、技术资料输出卡等证据，可以证实土人公司边设计、边施工，并将设计文本交付给桑德公司。桑德公司于2017年6月22日发文认可土人公司《美舍河景观工程设计一期概念方案》已通过，并于2017年9月3日发文认可初步设计成果已通过专家审核，证实土人公司已完成合同范围内的方案、初步设计工作，并已将初步设计成果、图纸、说明书、概算书移交桑德公司。故桑德公司就应该依照合同约定，支付相应设计费用。但桑德公司仅

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终2915号上诉人（原审被告、反诉原告）：海口桑德美沙环保工程有限公司，住所地海南省海口市秀英区长流镇长滨路西侧。法定代表人：岳运超，董事长。委托诉讼代理人：袁永峰，男，海口桑德美沙环保工程有限公司推荐。被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京土人城市规划设计股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村北大街127-1号505室。法定代表人：张志文……