所有权确认纠纷 (2017)苏09民终658号

案号
(2017)苏09民终658号
法院
江苏省盐城市中级人民法院
案由
所有权确认纠纷
年份
2017
地域
江苏省盐城市
裁判日期
2017-04-27

裁判要旨

物权取得方式分为原始取得与继受取得,其中继受取得是指依据他人既存的权利和意志而取得物权,主要为买卖取得。本案于凤彩从所有权人徐步顺处购买涉案房屋,且交纳全部价款。虽未签订书面买卖合同,但双方的行为符合买卖合同的定义,徐步顺亦予以认可。徐步顺的证言可信度极高,应予采信。王学军辩称,1.涉案房屋是其个人婚前从徐步顺处购得,且交纳所有房款。该辩称与查明的事实不符,不予采信。2.于凤彩要求确认涉案房屋所有权已过诉讼时效。因物权不受诉讼时效限制,诉讼时效也不适用于物权,故亦不予采信。一审判决:位于建湖县近湖街道湖中路548号由北向南第15间一上一下房屋(现登记在王学军名下,所有权证号:4093)所有权为于凤彩所有。案件受理费80元,由王学军负担。本院二审期间,王学军提交了2011年4月27日其与于凤彩离婚纠纷一案中的庭审笔录一份,该笔录第四页中载明法官询问上诉人房产证何时领取,王学军陈述“是1998年8月份,是我本人出资的”。于凤彩陈述“是1998年10月份,是双方共同出资的,当时房子谈的是9万元,是春天房子没有建好之前就交了9万元,这当中有原告3万元,装潢原告付了1万元,买房子经过全是我办的”

摘要

物权取得方式分为原始取得与继受取得,其中继受取得是指依据他人既存的权利和意志而取得物权,主要为买卖取得。本案于凤彩从所有权人徐步顺处购买涉案房屋,且交纳全部价款。虽未签订书面买卖合同,但双方的行为符合买卖合同的定义,徐步顺亦予以认可。徐步顺的证言可信度极高,应予采信。王学军辩称,1.涉案房屋是其个人婚前从徐步顺处购得,且交纳所有房款。该辩称与查明的事实不符,不予采信。2.于凤彩要求确认涉案房屋所有权已过诉讼时效。因物权不受诉讼时效限制,诉讼时效也不适用于物权,故亦不予采信。一审判决:位于建湖县近湖街道湖中路548号由北向南第15间一上一下房屋(现登记在王学军名下,所有权证号:4093)所有权为

正文(节选)

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终658号上诉人(原审被告):王学军,男,1971年6月15日出生,汉族,居民,住江苏省建湖县。委托诉讼代理人:朱福江,建湖县新区法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):于凤彩,女,1971年5月30日出生,汉族,居民,住江苏省建湖县。委托诉讼代理人:凌海东,建湖县新区法律服务所法律工作者。上诉人王学军因与被上诉人于凤彩所有权确认纠……