侵权责任纠纷 （2013）柳市民一终字第513号

上诉人留置了涉案车辆，这一观点也是错误的。按照上诉人与被上诉人签订的《货车挂靠协议书》的约定，上诉人代为被上诉人交纳各项费用的时候，应将车辆相关证件交给上诉人，上诉人代被上诉人交纳各项费用，被上诉人应把上述各项费用付给上诉人后，同时领回相关证件，一审法院将被上诉人在未领回其车辆及车辆证件这一事实，认定为是上诉人留置被上诉人的车辆及证件，这是不符合事实的，也是完全错误的。本案的纠纷是因为被上诉人先行违反了双方所签定的挂靠协议，被上诉人的违约及个人行为造成的损失不应由上诉人承担。综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足，判决错误，请二审法院：一、撤销一审判决，并依法改判；二、一、二审诉讼费由被上诉人负担。被上诉人蒙绍未提交书面答辩意见，庭审中口头辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，望二审查清事实后，依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。综合诉辩双方的意见，上诉人对一审认定的事实“……被安畅公司以公司与廖合英是否存在劳动关系的案件未审理完结为由，留置在该修理厂至今，……”有异议，认为并不是上诉人留置涉案车辆，只是留置了行驶证和营运证。二审期间，上诉人提交证据一，柳州市运管所指定二级维

上诉人留置了涉案车辆，这一观点也是错误的。按照上诉人与被上诉人签订的《货车挂靠协议书》的约定，上诉人代为被上诉人交纳各项费用的时候，应将车辆相关证件交给上诉人，上诉人代被上诉人交纳各项费用，被上诉人应把上述各项费用付给上诉人后，同时领回相关证件，一审法院将被上诉人在未领回其车辆及车辆证件这一事实，认定为是上诉人留置被上诉人的车辆及证件，这是不符合事实的，也是完全错误的。本案的纠纷是因为被上诉人先行违反了双方所签定的挂靠协议，被上诉人的违约及个人行为造成的损失不应由上诉人承担。综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足，判决错误，请二审法院：一、撤销一审判决，并依法改判；二、一、二审诉讼费由被上诉

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）柳市民一终字第513号上诉人（一审被告）：柳州市安畅汽车运输有限责任公司。法定代表人：肖金秀委托代理人：肖李委托代理人：农会仕被上诉人（一审原告）：蒙绍程委托代理人：韦盛刚上诉人柳州市安畅汽车运输有限责任公司（以下简称安畅公司）因与被上诉人蒙绍程侵权纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2013）南民初（一）字第582号民事……