法律服务合同纠纷 （2017）豫09民终2389号

本案为法律服务合同纠纷。2011年6月1日，河南众孚律师事务所与棉麻公司之间签订的风险代理合同系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应为有效。根据合同约定，棉麻公司应在（2013）濮中法民三初字第64案件收到执行款后五日内向河南众孚律师事务所支付全部代理费，但棉麻公司在该案诉讼期间未经河南众孚律师事务所同意，将涉案债权全部转让给宝祥公司，其转让的债权中包括河南众孚律师事务所基于代理行为而产生的可得利益，宝祥公司申请以第三人身份参加该案诉讼，承继了棉麻公司的全部诉讼请求，导致河南众孚律师事务所与棉麻公司之间的代理合同目的不能实现。棉麻公司转让债权的行为侵犯了河南众孚律师事务所的合法权益，对侵犯河南众孚律师事务所权益的部分无效。经查，该案执行款725万元已由宝祥公司实际取得，对属于河南众孚律师事务所的部分宝祥公司应返还给河南众孚律师事务所。河南众孚律师事务所以债权执行标的额为基数按比例分取代理费，宝祥公司应支付河南众孚律师事务所代理费金额为1225000元（以725万元为基数，500万以内提10%为50万，500-700万以内提30%为60万，700万元以上的提50%为12.5万）。

本案为法律服务合同纠纷。2011年6月1日，河南众孚律师事务所与棉麻公司之间签订的风险代理合同系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应为有效。根据合同约定，棉麻公司应在（2013）濮中法民三初字第64案件收到执行款后五日内向河南众孚律师事务所支付全部代理费，但棉麻公司在该案诉讼期间未经河南众孚律师事务所同意，将涉案债权全部转让给宝祥公司，其转让的债权中包括河南众孚律师事务所基于代理行为而产生的可得利益，宝祥公司申请以第三人身份参加该案诉讼，承继了棉麻公司的全部诉讼请求，导致河南众孚律师事务所与棉麻公司之间的代理合同目的不能实现。棉麻公司转让债权的行为侵犯了河南众孚律师事务所的合法权益，对

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫09民终2389号上诉人（原审被告）：河南宝祥民营科技创业投资有限公司。住所地：郑州市金水区文化路**号硅谷广场*座**层****号。法定代表人：王春林，该公司经理。委托诉讼代理人：张昌同、李争（实习），上海市协力（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南众孚律师事务所，住所地濮阳市益民路中段。法定代表人：刘同贺，该律师事务所主任。委……