用益物权纠纷 （2015）渝一中法民终字第07034号

根据审理查明的书证、证人证言等证据证实的情况，上诉人从合川区龙市镇中心村前往龙市镇居住并从事个体工商户后，其原承包的本案争议土地已被被上诉人重庆市合川区龙市镇中心村8社收回并重新发包给被上诉人刘辉贤等人，而上诉人此后也未再缴纳相应的税费，未领取粮食直补款的事实也能印证，故上诉人对本案争议土地不再享有土地承包经营权，因此，上诉人在一审中的诉讼请求缺乏相应的事实依据，应依法予以驳回。被上诉人重庆市合川区龙市镇中心村8社作为农村村民自治组织，其通过召开社员大会将上诉人的原承包地收回并重新发包，符合法律、法规的相关规定，其对此作出的决定合法、有效。上诉人举示的2010年重庆市合川区农村土地承包经营权证登记簿所载明的内容与本案已查明客观事实不符，不具备客观性、真实性，该证据不能达到上诉人的证明目的，故不予采信。综上，上诉人刘廷坤农村承包经营户的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人刘廷坤农村承包经营户负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孔繁树代理审判员

根据审理查明的书证、证人证言等证据证实的情况，上诉人从合川区龙市镇中心村前往龙市镇居住并从事个体工商户后，其原承包的本案争议土地已被被上诉人重庆市合川区龙市镇中心村8社收回并重新发包给被上诉人刘辉贤等人，而上诉人此后也未再缴纳相应的税费，未领取粮食直补款的事实也能印证，故上诉人对本案争议土地不再享有土地承包经营权，因此，上诉人在一审中的诉讼请求缺乏相应的事实依据，应依法予以驳回。被上诉人重庆市合川区龙市镇中心村8社作为农村村民自治组织，其通过召开社员大会将上诉人的原承包地收回并重新发包，符合法律、法规的相关规定，其对此作出的决定合法、有效。上诉人举示的2010年重庆市合川区农村土地承包经营权证

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第07034号上诉人（原审原告）刘廷坤农村承包经营户。诉讼代表人刘廷坤。委托代理人杨方洪，重庆大新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘辉贤。委托代理人刘辉全。被上诉人（原审第三人）重庆市合川区龙市镇中心村8社。负责人杨传友。上诉人刘廷坤农村承包经营户因与被上诉人刘辉贤、重庆市合川区龙市镇中心村8社承包经营权侵权纠纷一案，重庆市合川……