相邻关系纠纷 （2014）沪二中民一（民）申字第172号

二审法院根据查明的事实，认定陈荣杰在阳台安装电动抽水马桶及水斗已对吴依构成相邻妨碍，并判令陈荣杰拆除上述物品，上述认定并无不当。至于吴依要求陈荣杰拆除铺设在阳台上的地砖及赔偿其身体健康费用3，000元，二审法院认定该主张缺乏事实及法律依据，本院认同，吴依在审查过程中亦未能提供足以推翻原判决的新证据，本院对其上述主张不予采纳。综上，吴依的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴依的再审申请。审　判　长　　韩　峰审　判　员　　王泳雷代理审判员　　黄　明二〇一四年十月二十一日书　记　员　　姚君君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，

二审法院根据查明的事实，认定陈荣杰在阳台安装电动抽水马桶及水斗已对吴依构成相邻妨碍，并判令陈荣杰拆除上述物品，上述认定并无不当。至于吴依要求陈荣杰拆除铺设在阳台上的地砖及赔偿其身体健康费用3，000元，二审法院认定该主张缺乏事实及法律依据，本院认同，吴依在审查过程中亦未能提供足以推翻原判决的新证据，本院对其上述主张不予采纳。综上，吴依的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴依的再审申请。审　判　长　　韩　峰审　判　员　　王泳雷代理审判员　　黄　明二〇一四年十月二十一日书　记　员　

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民一（民）申字第172号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴依。被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈荣杰。再审申请人吴依因与被申请人陈荣杰相邻关系纠纷一案，不服本院（2013）沪二中民一（民）终字第2435号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴依申请再审称：己方患癌症出院后需静养，但因陈荣杰在阳……