合同纠纷 （2019）内04民终4589号

被告欠原告白条羊款1119元、租窖款8000元，有被告自认及原被告通话录音等证据佐证，足以认定，原告要求被告给付白条羊款及租窖款合计9119元的诉讼请求，法院予以支持。依据相关法律规定，当事人对己方请求所依据之事实及反驳对方请求所依据之事实有责任提供证据加以证明,没有证据或证据不足以证明事实的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称为被告垫付5台终端机款19900元，但未提供购买凭证，且在原被告的通话录音及微信中原告只是询问被告何时将5台终端机拉走，未提及该货款系其垫付的事实，故对该项诉讼请求，因证据不足法院不予支持；原告称支付运费10050元，但在通话录音及诉状中认可运费自李天义处取得10000元已付清运费，故其主张运费款于法无据，法院不予支持。原告要求被告给付运输土豆的装卸、倒库装车费2653元，其提交的证据不足以证明其主张，且被告亦不予认可，故对该项诉讼请求，法院不予支持。被告辩称土豆系原告委托其购买，由此产生的租窖费用应由原告自行负担，但在原被告的通话录音中，原告要求被告尽快结清租窖费用，被告未予否认，并表示“尽快安排”，故对其该辩诉主张，法院不予支持。一审法院经审理查明

被告欠原告白条羊款1119元、租窖款8000元，有被告自认及原被告通话录音等证据佐证，足以认定，原告要求被告给付白条羊款及租窖款合计9119元的诉讼请求，法院予以支持。依据相关法律规定，当事人对己方请求所依据之事实及反驳对方请求所依据之事实有责任提供证据加以证明,没有证据或证据不足以证明事实的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称为被告垫付5台终端机款19900元，但未提供购买凭证，且在原被告的通话录音及微信中原告只是询问被告何时将5台终端机拉走，未提及该货款系其垫付的事实，故对该项诉讼请求，因证据不足法院不予支持；原告称支付运费10050元，但在通话录音及诉状中认可运费自李天义处取得

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终4589号上诉人（原审原告）：温某，男，1967年11月14日出生，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘某,内蒙古方赫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙某，男，1967年10月23日出生，公民身份证号码×××，经理，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李某，内蒙古彩桥律师事务所律师。上诉人温某因与被上诉人……