民间借贷纠纷 （2018）苏09民终708号
裁判要旨
当事人对自己的主张有责任提供证据，如没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。邱克钧主张与刘清兵之间存在借贷关系，而提供的证据即刘清兵借条的内容证明邱克钧与刘清兵之间是定购油买卖关系，且邱克钧诉称“后因中秋节即将来临，原告面临着大量用油，向被告刘清兵要油，被告刘清兵不接电话或关机不予与原告沟通。”更证明邱克钧、刘清兵之间是买卖关系，而非借和贷的关系，刘清兵的借条仅能作为收条使用。因此，邱克钧以借贷关系主张权利无事实依据，并与���础法律关系不符。邱克钧以借贷关系要求新泉油脂公司承担连带责任，亦无法律依据。鉴于邱克钧主张的法律关系与本案认定的法律关系不一致，为不损害邱克钧的实体权利，应当作出程序性处理，即驳回邱克钧起诉。一审法院裁定：驳回邱克钧的起诉。二审另查明：一审法院错误地将当事人姓名“邱克钧”列为“邱克均”，本院予以更正。本院二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依据民间借贷关系主张债权，借贷双方除了提供借条这一书面载体外，还应当证实双方存在借贷合意。本案中，上诉人邱
摘要
邱克钧与江苏新泉油脂有限公司、刘清兵民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏09民终708号上诉人（原审原告）：邱克钧，男，1970年5月27日出生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：吴广亚，江苏益丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏新泉油脂有限公司，住所地阜宁县阜城街道缪黄村9组。法定代表人：江志标，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟新华，阜宁县新华法��服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘清兵，男，19……