土地租赁合同纠纷 （2018）鲁02民终31号

本案系土地租赁合同纠纷。原、被告于2013年8月1日签订的山地租赁合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均已实际履行且被生效的法律文书确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。涉案合同双方自签订至今已近4年，原告现以重大误解诉求撤销合同，于法无据，原告也未提交其他充分、有效的予以佐证，故原告的诉讼请求，无事实基础及法律依据，不予支持。原审据此判决：驳回原告王超的诉讼请求。案件受理费5500元、保全费1745元（原告已预交），以上合计7245元，由原告王超负担。经审理查明，原审认定事实基本属实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权……。上诉人王

王超、薛宝海土地租赁合同纠纷二审民事判决书 土地租赁合同纠纷

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁02民终31号上诉人（原审原告）：王超。委托诉讼代理人：李凤惟、杨卫臣，山东贝恩斯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛宝海。委托诉讼代理人：周海生，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。上诉人王超因与被上诉人薛宝海土地租赁合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初1922号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员秦……