劳动合同纠纷 （2014）沪一中民三（民）终字第253号

首先，朱玉芳提供的购销合同均为原件，而朱玉芳作为禾合公司代表在购销合同落款处签字。禾合公司虽称合同中供应商与朱玉芳均为朋友，故朱玉芳可以从供应商处取得合同原件，且不排除朱玉芳为本案而事后补签合同的可能性。然，禾合公司并不能对此辩称理由提供任何证据予以佐证，亦不能提供足以反驳购销合同的相反证据，故禾合公司该辩称理由，原审法院难以采信。其次，根据朱玉芳提供的银行查询记录显示，禾合公司的股东兼财务总监曹骅自2012年1月起按月向朱玉芳中国银行的账户汇入款项，附言分别为2011年11月至2012年9月的工资，其中2012年9月汇入朱玉芳账户的66，600元的附言为禾合时尚付2012年8月工资。禾合公司虽称曹骅自己开办有公司，其与朱玉芳之间的往来与禾合公司无关，但禾合公司并未在法院规定的期限内提交曹骅就其汇入朱玉芳账户的上述款项并非代表禾合公司支付所作出的相关说明。因此，根据目前的举证情况，可以确认曹骅向朱玉芳中国银行账户汇入的上述款项系代表禾合公司支付朱玉芳2011年11月至2012年9月期间的工资。综上，原审法院采信朱玉芳所述，确认朱玉芳于2011年11月1日进入筹备期的禾合公司工作，最后工

首先，朱玉芳提供的购销合同均为原件，而朱玉芳作为禾合公司代表在购销合同落款处签字。禾合公司虽称合同中供应商与朱玉芳均为朋友，故朱玉芳可以从供应商处取得合同原件，且不排除朱玉芳为本案而事后补签合同的可能性。然，禾合公司并不能对此辩称理由提供任何证据予以佐证，亦不能提供足以反驳购销合同的相反证据，故禾合公司该辩称理由，原审法院难以采信。其次，根据朱玉芳提供的银行查询记录显示，禾合公司的股东兼财务总监曹骅自2012年1月起按月向朱玉芳中国银行的账户汇入款项，附言分别为2011年11月至2012年9月的工资，其中2012年9月汇入朱玉芳账户的66，600元的附言为禾合时尚付2012年8月工资。禾合公司

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民三（民）终字第253号上诉人（原审被告）禾合时尚（中国）商业有限公司法定代表人莫＊＊，董事长。委托代理人葛海，上海恒隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱玉芳委托代理人李居鹏，上海市嘉华律师事务所律师。委托代理人王玲，上海市嘉华律师事务所律师。上诉人禾合时尚（中国）商业有限公司（以下简称“禾合公司”）因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区……