土地承包经营权互换合同纠纷 （2016）川15民申1号

签订《调换田土的所有权和使用权协议书》的合同双方当事人是作为合同甲方的新堰村八组和作为合同乙方的新堰村七组，根据合同的相对性，该协议所确定的权利义务关系也只能发生在新堰村七组和八组之间，即只有新堰村七组和八组之间才能够相互基于合同提出请求或提起诉讼。再审申请人周鸿斌虽然作为新堰村八组实际土地使用者在协议上签了名，但并不是签订合同的双方当事人，不能向合同当事人提起诉讼。一二审裁定对周鸿斌土地承包经营权互换合同纠纷的起诉，不予受理并无不当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第三百三十三条之规定，第二审人民法院对不服不予受理裁定的上诉案件，可以不开庭审理。故第二审人民法院不开庭审理本案符合法律规定。综上，周鸿斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（九）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周鸿斌的再审申请。审　判　长　　赵宗秉审　判　员　　李红彬代理审判员　　涂万民二〇一六年一月二十七日书　记　员　　王　俊 搜索“”

签订《调换田土的所有权和使用权协议书》的合同双方当事人是作为合同甲方的新堰村八组和作为合同乙方的新堰村七组，根据合同的相对性，该协议所确定的权利义务关系也只能发生在新堰村七组和八组之间，即只有新堰村七组和八组之间才能够相互基于合同提出请求或提起诉讼。再审申请人周鸿斌虽然作为新堰村八组实际土地使用者在协议上签了名，但并不是签订合同的双方当事人，不能向合同当事人提起诉讼。一二审裁定对周鸿斌土地承包经营权互换合同纠纷的起诉，不予受理并无不当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第三百三十三条之规定，第二审人民法院对不服不予受理裁定的上诉案件，可以不开庭审理。故第二审人民法院不

四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川15民申1号再审申请人：周鸿斌（一审起诉人、二审上诉人），男，生于1952年5月，汉族，务农，住四川省高县。再审申请人周鸿斌起诉郑庭付、周克文土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服本院（2015）宜民终字第1060号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周鸿斌申请再审称：其《调换田土的所有权和使用权协议书》……